Question

更新：又增加了一个问题（问题＃4）。

大家好，

我正在构建一个自定义电子邮件实用程序。现在，为了遵守单一责任原则，我想拥有以下类：MailerSender，MailProvider和EmailObject。 MailSender更像是一名代表，请在下面查看：

public class MailSender {
    private IMailProvider mailProvider;

    public void setMailProvider (IMailProvider provider) {
        this.mailProvider = provider;
    }

    // option to set it up during construction
    public MailSender (IMailProvider provider) {
        this.mailProvider = provider;
    }

    public void sendEmail(EmailObject obj) {
        if(mailProvider == null)
            throw new RuntimeException("Need a mail provider to send email.");

        try {
            mailProvider.send(obj);
        } catch (Exception e) {
            // do something here
        }
    }
}

MailSender需要一个IMailProvider电子邮件提供商来完成发送电子邮件的工作。在下面找到它：

public interface IMailProvider {
    public void sendEmail(EmailObject obj);
}

public class SMTPEmailProvider implements IMailProvider {
    public void sendEmail(EmailObject obj) {
        // use SMTP to send email using passed-in config
    }
}

public class JMSEmailProvider implements IMailProvider {
    public void sendEmail(EmailObject obj) {
        // push emails to JMS queue to be picked up by another thread
    }
}

我已经定义了上面的一些策略，但它可以扩展到任何数字。既然MailSender可以随时更改它的提供者，它会有效地实现策略模式吗？

EmailObject是一个包含相关电子邮件信息的POJO：

public class EmailObject {
    private String to;
    private String from;
    private String cc;
    private String subject;
    private String body;

    // setters and getters for all
}

客户端代码将如下所示：

MailSender sender = new MailSender(new SMTPMailProvider());
sender.send(new EmailObject());
sender.setMailProvider(new JMSMailProvider());
sender.send(new EmailObject());

我的问题是：

1.我是否实施了战略模式？
这个设计好吗？ MailProvider是否有意识到EmailObject？ 3.如果我以后有新的EmailObject需要附件怎么办？ 4.客户端代码现在需要在创建MailSender之前获取特定的MailProvider ...这有意义吗？

Answer 1

好的，让我们回答您的问题。

1）含糊不清，是的。你可以说你有“算法”或“策略”，你可以在它们之间进行选择。但是，我更倾向于将策略模式视为与算法相关的事物。例如，获取搜索结果的方法不同。在这里，您要处理您委派发送电子邮件角色的不同代理。这是一种常见的设计，但我不确定我是否一定称之为策略。无论哪种方式，设计模式都可以帮助您思考，而不是锁定您的特定名称。

2）我认为设计合理。我会使用接口而不是实际的类，尤其是对于EMailObject。此外，应该有一个电子邮件对象的工厂，不要只是新的。每个提供商也很可能会提供自己的“电子邮件对象”，其中包括包详细信息。您正在发送内容，而不是“信封”。

3）这是使用接口而不是类的另一个好理由。并且您可能希望包含元数据和可能附件的getter / setter，因为它们是您域中的合法部分（电子邮件）。

Answer 2

我认为最重要的问题是：

您是否可以在不发送实际电子邮件的情况下测试您的组件？是：

MailSender sender = new MailSender(new FakeMailProvider());
sender.send(new EmailObject());

您可以在没有其他应用程序的情况下测试您的电子邮件提供商吗？是：
```
SMTPMailProvider provider = new SMTPMailProvider();
provider.send(new EmailObject());
```

您已成功地将提供者与发件人分离。

编辑：Q4。客户端需要在发送EmailObject之前将特定的MailProvider传递给MailSender。此声明可以转换为类似的内容：“客户端要求电子邮件服务发送电子邮件，传递电子邮件数据和选择传输（发送电子邮件的方式）”。我认为没关系，但是如果您不想每次都指定传输，您可以将其更改为“...服务然后使用配置的传输发送电子邮件”并将提供程序实例化移动到配置。

Java中的电子邮件使用策略模式

2 个答案: