为什么我们使用Object作为同步锁？

Question

它是否比使用String等锁定提供任何好处？

private Object lock = new Object();

private String lock = new String();

Answer 1

任何课程都可以。使用Object是有意义的，因为它是您可以创建的最小和最简单的对象。其他任何事情都会“太多”。

Answer 2

就像其他人所说的那样，对你的锁使用String或Object之间真的没什么区别，尽管有些人会说一个人比另一个更“浪费”内存。如果您正在寻找一些良好的同步“原语”，那么值得看一下Java Concurrency packages，实际上是一个Lock对象，它有很多有用的方法可以利用。

Answer 3

通常，您不希望将String对象用作同步锁。原因是JVM可以通过实习来优化用于存储字符串的内存，因为字符串是不可变的。这可能会导致系统中不相关的部分“共享”从未打算共享的锁。这可以表现为简单的非最佳性能，或者在最坏的情况下，来自竞争条件的死锁，在没有调试器的情况下是非显而易见的。

这也适用于优化的其他Object原语等效项，如Integer，Long和Boolean。您不希望将它们用作锁，例如，所有值为true的布尔对象实际上都可以引用同一个Boolean.TRUE实例。

此问题将在下面的链接中进一步解释。

LCK01-J. Do not synchronize on objects that may be reused

Answer 4

不，不。只是你明确地说它只是一个没有其他意义的对象而不是用于锁定 - 而String是一个字符串，而一个空字符串仍然是一个有意义的实体。

Answer 5

没有

任何对象都同样适用。