指针分配

Question

的含义是什么？

*(int *)0 = 0; 

编译成功

Answer 1

没有任何意义。那是一个错误。它被解析为

(((int)0) = 0)

因此，试图分配一个右值。在这种情况下，右侧是0到int的强制转换（无论如何它已经是一个int）。对某些东西而不是引用的强制转换结果总是一个右值。并且您尝试将0分配给它。 Rvalues错过的是对象身份。以下方法可行：

int a;
(int&)a = 0;

当然，您可以将其写为以下

int a = 0;

更新：问题格式错误。实际的代码就是这个

*(int*)0 = 0

好吧，现在 是一个左值。但是一个基本的不变量被打破了。标准说

  

左值是指对象或函数

您指定的左值既不是对象也不是函数。标准甚至明确地说，取消引用空指针（(int*)0创建这样的空指针）是未定义的行为。程序通常会在尝试写入这样一个解除引用的“对象”时崩溃。 “通常”，因为解除引用的行为已经被C ++声明为未定义。

---

另请注意，上述内容与以下内容不同：

int n = 0;
*(int*)n = 0;

虽然上面写的东西肯定没有找到对象，但是这个会写入将n重新解释为指针的东西。指向值的映射是实现定义的，但是大多数编译器只会在这里创建一个指向地址零的指针。有些系统可能会在该位置保留数据，因此这个系统可能有更多机会保持活力 - 具体取决于您的系统。这个必然不是未定义的行为，但取决于它被调用的编译器和运行时环境。

如果你理解上面的空引用的引用之间的区别（只有值为0的常量表达式转换为指针产生空指针！）和下面重新解释的零值整数，我认为你已经学到了一些重要的东西。

Answer 2

它通常会在运行时导致访问冲突。完成以下操作：首先将0转换为int *并生成空指针。然后将值0写入该地址（空地址） - 这会导致未定义的行为，通常是访问冲突。

实际上就是这段代码：

int* address = reinterpret_cast<int*>( 0 );
*address = 0;

Answer 3

它是一个编译错误。你不能修改非左值。

Answer 4

它将地址零置零。在某些系统上，您可以执行此操作。大多数基于MMU的系统在运行时都不允许这样做。我曾经看过嵌入式操作系统在执行时间（NULL）时写入地址0。

Answer 5

该操作中没有有效的左值，因此不应编译。

作业的左侧必须是......错误...可分配