Question

我从网络服务器的一些调用中看到以下响应：

初次通话：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 16 Jan 2012 05:46:49 GMT
X-Powered-By: Servlet/2.5 JSP/2.1
Content-Type: text/plain
Content-Length: 78
Content-Encoding: gzip
Etag: "pv2052dae8634d971149a927231e3ceddf"
Cache-Control: no-cache
X-PvInfo: [S10202.C6191.A6057.RA6008.G182D.U3FAE8760].[OT/plaintext.OG/documents]
Vary: Accept-Encoding
Set-Cookie: JSESSIONID=l9pLPT5J1tpgK19Fq2qlT0F15ryByWDLgVLz16ffWPm4qQp6nzzx!-518520380; path=/; HttpOnly
DST=rd319o00000000000000000000ffffac16018bo8200; path=/
Connection: close

后续通话：

HTTP/1.1 304 Not Modified
Date: Mon, 16 Jan 2012 05:48:43 GMT
Connection: close
Etag: "pv2052dae8634d971149a927231e3ceddf"
Cache-Control: no-cache
Vary: Accept-Encoding

我不清楚的是，两个调用都会向浏览器返回Cache-Control: no-cache指令。

但是，第二个调用也会返回304 Not Modified。

服务器在哪里期望页面提供数据，因为它已被指示不缓存早期的响应？

有趣的是，我执行查看浏览器中提供的响应，因此尽管使用了no-cache指令，浏览器似乎已缓存了响应。为什么呢？

Answer 1

response with Cache-Control: no-cache并不意味着响应一定不能存储在客户端，而是意味着：

如果no-cache指令没有指定字段名，那么a 缓存绝不能使用响应来满足后续请求没有使用原始服务器成功重新验证。这个允许源服务器甚至通过缓存来阻止缓存已配置为返回对客户端请求的陈旧响应。

因此允许客户端将响应存储在本地缓存中，但它需要由源服务器重新验证响应。如果服务器说存储在客户端缓存中的响应仍然有效（即304响应），则允许客户端使用存储的响应来满足请求。

Http 304＆amp;缓存控制：无缓存

1 个答案: