Question

标准while(true)循环和for(;;)之间有什么区别？

编译后是否有任何或者都将映射到相同的字节码？

Answer 1

从语义上讲，它们完全相同。这是一个品味问题，但我认为while(true)看起来更干净，乍一看更容易阅读和理解。在Java中，它们都不会导致编译器警告。

在字节码级别，它可能取决于编译器和优化级别，但原则上发出的代码应该是相同的。

修改

在我的编译器上，使用Bytecode Outline插件，for(;;){}的字节码如下所示：

L0 LINENUMBER 6 L0 FRAME SAME GOTO L0

while(true){}的字节码如下所示：

L0 LINENUMBER 6 L0 FRAME SAME GOTO L0

所以是的，至少在我看来，它们是完全相同的。

Answer 2

由您决定使用哪一个。因为它们等于编译器。

创建文件：

// first test
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        while (true) {
            System.out.println("Hi");
        }
    }
}

编译：

javac -g:none Test.java
rename Test.class Test1.class

创建文件：

// second test
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        for (;;) {
            System.out.println("Hi");
        }
    }
}

编译：

javac -g:none Test.java
mv Test.class Test2.class

比较

diff -s Test1.class Test2.class
Files Test1.class and Test2.class are identical

Answer 3

它编译为相同的字节代码，这是你喜欢构建的品味问题。

我从Oracle分布式JDK中读了很多源代码，我不能轻易记住我在他们的代码中看过while(true)语句，但我看到了很多for(;;)他们的代码中的陈述。我个人而言，我赞成for(;;)，我的理由有点像这样：

while循环“应该”需要布尔表达式，而不是布尔常量。 while(true)有点像if(true)，我认为这两者都是合法的，只是为了增加群众的安慰。空while()无法编译。在那里添加true感觉有点像黑客。

另一方面，

for(;;)是一个“真正的循环”，虽然是空的循环。此外，它还为您节省了几次击键！ =）（不重要）

因此，我知道这听起来很疯狂，但虽然虽然（真实）读取英语更好，但我认为（;;）更能表达您的意图，更类似于Java编程语言。无论如何应该避免永恒的循环。当我读（;;）时，我感到安全，因为知道开发人员会在某处制造执行路径。当我读（真）时，我再也不能确定了。但是，嘿，也许这就是我！我们都可以自由选择自己的风味。

Answer 4

在Oracle Java 7上，您获得相同的字节代码。您无法从原始中使用的字节代码中分辨出来。哪个最好是品味问题。我使用while(true)

Answer 5

根据编译器的不同，它应映射到相同的字节代码。

Answer 6

JVM将找到制作字节码的最佳方法，在这两种情况下都应该这样做。所以我认为没有区别。虽然（真实）更漂亮。

Answer 7

我查看了生成的字节代码，发现由于条件总是 true （在编译时），编译器会编译测试并且只是分支总是回到顶部环。我假设 continue 语句也会将分支始终返回到循环的顶部。所以，它不仅没有任何区别，甚至没有任何代码生成来测试任何东西。

Answer 8

功能上没有区别。与您在循环体中运行的任何指令相比，字节码差异所带来的任何效率都可能无关紧要。

Answer 9

解析器仅需要时间差异，两个截然不同的表达式包含要解析的令牌数量不同，但是两种情况下的计算时间差异非常小，并且编译后的字节码相同。

Java：for（;;）vs. while（true）

9 个答案: