Question

在下面的hypotetical场景中，出于更好地理解语言的愿望， int [] 引用需要volatile吗？

public final class SO {

    private int[] ar = new int[10];  // is volatile needed here?
    private int idx = 0;

    public synchronized int get( int i ) {
        return ar[i];
    }

    public synchronized void append( final int val ) {
        if ( idx == ar.length ) {
            // array is too small, let's grow it
            final int[] prev = ar;
            ar = new int[ar.length+ar.length*20/100]
            System.arrayCopy(prev, 0, ar, 0, prev.length);
        }
        ar[idx++] = val;
    }

}

检索 int 的唯一方法是通过 synchronized 方法和修改 int [] 的唯一方法（包括创建一个new int [] ）也是通过同步方法完成的。

我不需要添加任何其他同步吗？

Answer 1

不，volatile不需要，因为它只在同步方法中访问，所以它已经是线程安全的。您的代码不需要进一步的线程安全。

Answer 2

它会像你说的那样，因为int受类锁保护 - 但它会慢，因为写和读访问相互阻塞。（以更快的方式参见CopyOnWriteList实现）

Answer 3

你很好，除非你的值在没有同步的情况下访问其他地方。

顺便说一下，如果您确实使用ar volatile而不是使用同步方法，则还需要使idx变为易变。但是仍然没有足够的同步，因为同时运行append的两个不同线程可能会造成严重破坏。

实际上，使用volatile数组还有另一个问题：更改数组中的值不会触发缓存同步。只重新分配数组（就像创建更大的数组时一样）会触发缓存刷新。

Answer 4

根据 java lang specfication 使用volatile为线程添加严格的规则（从主内存读/写），使用synchronized稍微放松一下。

这里需要挥发性吗？

4 个答案: