Question

假设我们有以下计划：

class A
{     public:
      virtual fun(){};
};
class B:public A
{     public:
     virtual fun(){};
};
int main()
{
     A a1;
     B b1;
 }

我的问题是，当我们运行此程序时，会创建多少vtables和多少vptrs？

Answer 1

这个程序可以优化到这个程序：

int main(){}

所以，“无”是可能的。

Answer 2

它严重依赖于实现，但通常你会得到一个具有任何虚函数的类的vtable对象（没有虚函数或基类的类不需要它们），并且每个类的一个vptr都有一个vtable （指着班级的表格。）

如果您有多个继承和虚拟基类，事情会变得更复杂 - 可以通过多种方式实现。有些实现每个附加基类使用一个额外的vtable（因此每个类最终得到每个基类的vtable），而其他实现使用一个带有额外信息的vtable。这可能导致每个对象需要多个vpt。

B中的virtual关键字是无关紧要的 - 如果该函数在基类中是虚函数，则它在派生类中将是虚拟的。

Answer 3

基本上，2.一个用于class A，一个用于class B（vftables）和2个vfptrs，一个用于a1，另一个用于b1。

但是，这不是标准规定，所以你也可以没有。（通常实现使用vftables，但没有强制要求。

注意@R。 Martinho Fernandes在进行优化后，您将没有创建任何对象，因此没有vfptrs。

Answer 4

请注意，这完全取决于实施。
C ++标准没有谈到vptr或vtable，虚拟机制被省略为编译器的实现细节。实际上，编译器可以在不使用vptr或vtable的情况下实现它。但是，几乎所有已知的编译器都使用vptr和vtable来实现它。

鉴于上述情况，回答你的问题：

每个班级都有自己的虚拟桌子虽然每个对象都有自己的虚拟指针。

Answer 5

只有当Base类中存在至少1个虚函数时才会创建虚拟表，这将是继承到派生类的任何方式。即使你从派生类B中删除虚拟关键字也无关紧要因为你已经拥有了A中的虚拟乐趣（）因此，虚拟表的数量将是2（作为每个类的基础），虚拟ptrs的数量也将是2，作为每个对象的基础。 VTABLE for A --- v_ptr *，A :: fun（）

＆安培; VTABLE for B --- V_ptr *（继承自A），B :: fun（）/ * B可以访问A :: fun＆amp; B的乐趣（），但是因为我们提到了A :: fun（），因为虚拟B的虚拟表充满了函数的派生版本fun（），这只不过是B :: fun（）。希望这清除你的疑问

Answer 6

将有2 vtables，一个用于 A类，另一个用于 B类。并且将有3个vptrs，一个在a1中，两个在b1中（一个指向 A类的vtable ，另一个指向的vtable B级）。

C ++程序中的虚拟表和虚拟指针的数量

6 个答案: