什么现成的许可证制度能满足我的需求？

Question

我正在编写一个易于嵌入的开源软件（静态/动态库和可执行文件都在它们之上）。哪个软件许可证会：

1. 允许用户通过嵌入源代码来使用源代码，或者在任何许可下，包括封闭源代码和开源代码，在自己的程序中动态或静态地链接源代码？
2. 确保在同一许可下发布对我创建的文件进行的任何修改？
3. 无论他如何使用我的代码，我的软件都得到了赞誉？
4. 他没有在他的程序中滥用我的软件名称？

由于

Answer 1

维基百科有一个很好的comparison article，它涵盖了各种软件许可证，你应该仔细检查它，以及一旦你将它缩小到几个许可证后的实际许可证文本。

LGPL将填写您的请求的第1,2和3条。第4条并非理想情况下应由许可证涵盖，而是由具有附带商标政策的商标覆盖。 （已注册或未注册）请参阅例如Mozilla's Trademark Policy。

当然，IANAL，IANYL，YMMV和OIMACTTA。

Answer 2

您可能希望查看此比较图表：

• http://developer.kde.org/documentation/licensing/licenses_summary.html

更小但更简单：

• http://khason.net/blog/open-source-licenses-comparison-table/

（我不是律师......）

您想要的是与GNU / GPL许可证兼容的东西。特别是，Artistic 2.0许可证看起来很合适，因为它看起来好像符合作者要求。

Answer 3

许可证兼容性将是最重要的标准。您可能不喜欢商业许可证的任何条款（没有标准）或GPL或您有什么，但因为它们都非常普遍，您将需要选择与它们兼容的许可证。 CDDL是一个漂亮的许可证，与普通许可证不兼容。

在GPL世界中，LGPL与其他代码的GPL兼容性更高。在商业世界中，各种“如果出现问题，请不要起诉我”许可证是最兼容的，例如，麻省理工学院等

Mutliple许可证是最好的，尽管有点令人困惑。如果某人正在编写商业代码库，有时出于法律或公司政策原因，他们无法在未获得您的商业许可的情况下使用您的代码。 MySQL是以2个许可证提供的代码库的示例。

有人应该用“我不是律师，律师是混蛋”取代“我不是律师”样板。