C ++:在非特殊情况下是否有理由使用异常

时间:2012-01-24 14:41:54

标签: c++ exception

让我举几个例子:想象一下,你有一个可以有子窗口的窗口类。每个子窗口都有一个指向其父窗口的弱指针,每个窗口都有一个与其子窗口共享的ptrs列表。现在我的情况是,如果子窗口被破坏,我不知道它是否被破坏,因为父窗口已关闭,或者因为子窗口本身已关闭。因此,我想出的解决方案是在try {} catch {}块中取消引用子窗口析构函数中的父窗口弱指针,以查看父窗口是否仍然存在(伪代码):

 //we try to retain the parent window here
 try
 {
     //creates a shared pointer from the weak pointer, throws BadReferenceCounterException on fail
     WindowPtr parent = m_parentWindow.retain();

     //check if there is a parent at all, otherwise 0
     if(parent)
     {
         parent->removeChildWindow(this);
     }
  }
  catch(const BadReferenceCounterException & _ec)
  {
     std::cout<<"Catched expected exception, if Parent was closed before me!"<<std::endl;
  }

在这种情况下,我想不出另一种方法来解决这个问题,因为无法知道调用析构函数的上下文。这是一个愚蠢的事情,因为我在某种预期的情况下使用异常?我知道这不是你想要在性能关键代码中做的事情所以这不是问题的重点。

谢谢!

1 个答案:

答案 0 :(得分:5)

您似乎使用了错误的共享/弱指针对。标准(在C ++ 11和boost中)共享/弱指针允许您无异常地执行此操作:

typedef std::shared_ptr<Window> WindowPtr;
typedef std::weak_ptr<Window> WeakWindowPtr;

WeakWindowPtr m_parentWindow;
//...

WindowPtr parent = m_parentWindow.lock();
if (parent)
{
  // here you know parent wasn't destroyed and you can access it via parent
}

您可能还想查看我在this stackoverflow answer

中提供的代码示例