任何人都可以对这些IDE进行详细比较（我找不到）？你会推荐哪种等等？
我需要一个适用于flash和flex的好IDE。我知道例如两者都有permormance剖析器和测试工具，两者都非常昂贵，等等。其中一个“更好”或更适合某些情况，哪些？
我没有时间测试试验（据我所知，FDT max没有试用，只有有限的免费版本。）
答案 0 :(得分：5)
FDT只有'Max'或'Free'，因此将它与FB等分层方法进行比较有点棘手，FB有标准和优质。
我将从FDT与FB的更一般差异开始，然后专门讨论FDT Max和FB Premium。
快速分析
两者之间最大的区别是FDT具有非常快速的解析器，它不仅可以实时检测错误，还可以同时检测多个错误。这是一个动作can be found here的视频。 Flash Builder没有此功能，需要您保存（编译）项目以获取错误更新。这对于小型项目来说不是问题，但是一旦你有20多个文件，这将严重削弱你的工作流程。
更新：FB现在使用它的编译器进行错误检测，使其在FDT功能中的错误检测非常接近。
快速修复/辅助＆amp;重构
其他功能包括大量的快速修复和快速助手（FDT有~30-35，FB有~5-10）和高级重构，如提取常量和提取方法 - videos on that can be see here。
'不是Adobe'＆amp;定制
最后一点，也就是一些显着的差异，FDT非常公开，易于联系/互动。我曾经认识FB团队的成员;但是，由于FB的开发和管理已经离开旧金山，我不再了解这个团队了。
FDT还允许开发人员通过使用Flash构建自己的插件来扩展FDT。这是非常大的，并且尚未公布，很快就会发布MXML代码完成
FB over FDT的一个优点是它具有更好的Flex代码完成性。虽然没有明显改善，但如果您是一名全职Flex开发人员并且需要非常强大的MXML代码完成，那么在FB中会更好。
但是，由于Adobe不再开发Flex Framework，谁知道将来会如何改变。
与其他Adobe产品集成
FB有更多的代码创建向导，用于Zend PHP设置和WYSIWIG Flex编辑器;但是，在FB 4.6之后，Adobe将不再支持Flex WYSIWIG编辑器。这是因为他们已经停止了Flex框架的开发。
FB已经部分 Flash Professional集成。 Adobe已经制作了一些按钮，允许您在FB和Flash Professional之间自动切换和编译。
更好的图书馆建设
一些很好的功能，有些喜欢FB over FDT是创建库SWC的工作流程。如果您是像Jack Doyle（Tweenlite）这样的人，FB有一个很好的GUI，允许您从SWC生成中排除某些包。
除了一般差异，FDT Max比FB便宜，FDT很快就会提供订阅选项。 FDT Max还附带“Max Support”，这意味着如果您有任何问题，可以直接联系QA主管。这也可以导致开发人员直接沟通。
答案 1 :(得分：1)
Flash Builder对我来说是个王者，因为它是我用过的所有可用工具中最快的RAD工具。
向导以及SDK和IDE组件的不断改进使其可以快速使用，并且无需进行任何AS编码即可开发一些解决方案。
我不会使用其他任何东西，并喜欢与Flash皮肤整合等等。
如果此链接中提到的功能没有让您感兴趣，那么什么都不会：
http://www.adobe.com/products/flash-builder/features.html
对我来说，拥有一个快速的RAD环境至关重要，以节省我的时间，并与我的客户报价竞争，因为我知道我可以非常快地把事情搞定。
答案 2 :(得分：0)
如果你没有时间测试试验，那么你就是在一个粗略的地方，真正知道哪种方法最适合你。那说 -
如果您使用的是Windows，请尝试使用FlashDevelop。它是一个伟大的，非常快速的开源IDE，适用于Flex和AS3。有很多好的功能。与FDT和FlashBuilder不同，它不是基于Eclipse的，它有自己的起伏。
尝试了所有三个 - FlashDevelop，FDT和FlashBuilder - 我可以说它们都可以很好地用作AS3和Flex工作的日常IDE。 FlashBuilder具有更好的WYSIWIG功能，可以使用Flex组件构建用户界面; Adobe花了很多时间。
FlashBuilder还可以更好地与Flash集成，因此如果您打算使用FLA文件，那么使用FlashBuilder可以节省一些时间。出于这个原因，我快速放下FDT并在我在工作中尝试后转到FlashBuilder。
对我来说，FlashBuilder的一个重大缺点是安装Eclipse插件以便在其他语言中工作会有更多的工作。
HTH！
答案 3 :(得分：0)
自1.5版以来，我一直使用Flex / Flash Builder。我可以说，如果你可以放弃Flash Builder而不是更轻量级的东西，那么就这样做。每个版本我发现Flash Builder变得越来越笨重。编译时间也不算太差，在某些情况下已经得到改进，但输入，代码完成，文件之间的翻转，甚至滚动单个文件等简单的事情变得非常缓慢。这是最近的问题，也是我为flex / as3开发寻求更好的IDE的原因。
请记住：多年来，这些观察都是针对非常大的（3000多个文件）和非常小的（<15个文件）项目进行的。这同样适用于Mac和Mac。 PC版本以及插件和版本独立版本。此外，这还考虑了针对JVM内存使用的eclipse.ini文件的许多调整。
我最近下载了FDT的免费版本，并且很惊讶并担心它也是基于Eclipse平台构建的。虽然我无法评估更高级和更好的功能，但我可以测试代码完成，搜索，打开和关闭文件，滚动等的基本日常用法。到目前为止，我发现IDE是比Adobe FB更高效。
我确实将大部分Adobe FB的糟糕表现归功于您在CS版本中常见的不断增加的Adobe Bloatware。虽然FB自行安装，但似乎有一些CS集成可能是罪魁祸首。然后，Eclipse有很多人抱怨它缺乏性能。
Flash Develop＆amp; IntelliJ是我还没试过的两个IDE。如果我回到PC上进行开发，我将尝试Flash Develop，因为它是免费的。
要记住的最后一件事是Adobe将“Flex SDK”（或其某些部分）“捐赠”给了Apache基金会。这是一个大红旗，Adobe很可能会开始撤回对Flash Builder的支持，并最终在几年内放弃进一步开发。仅这一点就足以在我的书中寻找另一个IDE。