懒惰的实例化只是代理模式的另一个名称吗？

Question

这些有什么区别？我找不到这样的“懒惰实例化”作为模式here和there，但不知怎的，我觉得懒惰的实例化只是模式的另一个术语。

Answer 1

不，虽然您可以在代理中使用延迟实例化，但它们并不是真正相关的概念。

懒惰实例化

getBar() {
  if (bar == null)
    bar = new Foo();
  return bar;
}

<强>代理

getBar() {
   return realObject.getBar();
}

具有延迟实例化的代理

getBar() {
  if (realObject == null)
    realObject = new Foo();
   return realObject.getBar();
}

Answer 2

不，他们不是一回事。简而言之：

延迟初始化是指在创建之前等到需要的时候。

代理模式是您控制对基础对象的访问。代理模式可能会使用延迟初始化来创建它代理的东西，但您不必这样做。

例如，在我的javascript代码中，我有类似

的内容

if (!this._pane ) this._pane = ... // create pane lazily
// now use pane

创建一个窗格，我将仅在需要时显示该窗格。这样做的好处是可以避免在用户到达之前创建窗格的成本（他们甚至可能不会这样做。）这是懒惰的初始化。

代理模式可能使用延迟初始化，但它不是另一个术语。

Answer 3

不，懒惰初始化不是代理的另一个术语。您可以使用代理来实现延迟初始化，但并非所有代理都是惰性初始化。

Answer 4

不，使用代理你正在使用中间件，并且真的不知道它在幕后做了什么。使用lazy init，您正在使用实际对象（直到第一次需要时才会创建它）。