Question

我正在尝试执行后续调用验证，我发现moq支持InSequence（）方法，例如：

MockSequence s = new MockSequence();
validator.InSequence(s).Setup(m => m.IsValid(It.IsAny<Frame>())).Returns(true);
encryptor.InSequence(s).Setup(m=>m.Encrypt(It.IsAny<Frame>()));
socket.InSequence(s).Setup(m => m.Send(It.IsAny<Frame>()));
compressor.InSequence(s).Setup(m => m.Compress(It.IsAny<Frame>()));

然而，这似乎只有在我将模拟行为指定为“strict”时才有效，这禁止我在模拟对象上调用其他方法。但是，我希望能够在这些对象上调用其他方法，我只是希望这些调用按顺序执行。

是否有任何“支持”方式（而不是诉诸.Callback（）和手工实现）？我找到了一个名为moq.sequence的附加库，但是，预编译版本不适用于最新的Moq。

Answer 1

好的，我自己通过在SVN浏览器中挖掘Moq的源代码来调查此案例（仅用于记录 - 所讨论的moq版本是 Moq.4.0.10827.Final ）。

我的调查让我： http://code.google.com/p/moq/source/browse/trunk/Source/MockSequence.cs?spec=svn751&r=712

通过查看InSequence（）方法，我现在可以看到整个实现基于When()方法。

所以，实际上，以下代码：

validator.InSequence(s).Setup(m => m.IsValid(It.IsAny<Frame>())).Returns(true);

最终会像：

validator.When(/* call is made in sequence */).Setup(m => m.IsValid(It.IsAny<Frame>())).Returns(true);

换句话说，这只是设置条件行为 - 当按顺序调用方法时，指定的Setup（）将起作用。否则，执行默认实现。并且因为对于严格的模拟，默认实现是抛出异常（调用被视为未指定），整个解决方案都有效。

因此，似乎目前使用松散模拟工作的解决方案将非常麻烦。我将坚持使用基于Callback（）的自制解决方案（顺便说一句，它可以很好地包装） - 它会消除使用其他方式回调的能力，但是，我还没有使用它。

我发布这个答案，希望它有用。

我可以使用moq的InSequence（）和MockBehavior.Loose吗？

1 个答案: