C ++中的指针和向量

Question

我从C ++开始，我有一个疑问：

我正在创建一个函数，它将返回类MyClass的对象向量。

vector<MyClass>* myMethod()

第一个问题是，返回指针是否正确？

第二个问题是：如果我要返回一个指针，我是否还应该将MyClass对象的指针插入向量中？

MyClass* object;
myVector.push_back(*object);

Answer 1

矢量可以是对象的矢量或指针的矢量。这完全独立于是否有向量或指向向量的指针。

如果您开始使用C ++，请尽量避免使用指针。只需返回一个对象矢量。请记住，向量包含其内容。当您将对象放入向量时，它将被复制。

Answer 2

返回指向vector的指针的方法没有错：vector<MyClass>* myMethod()。但是你应该问自己一些问题，比如：

1. 它必须是指向矢量的指针吗？不能只是vector<MyClass>？
2. 此方法是否也应为此向量分配内存？
3. 此方法的调用方delete / free是否应该记忆？

对于你的第二个问题：只有在真正需要的时候，我才能制作指向MyClass（vector<MyClass*>）对象的指针。它会给你带来一些内存管理方面的麻烦，所以让我们选择一种更简单的方法。

好的，我们来谈谈这个问题：此方法是否也为此向量分配内存？
如果此方法的目的是创建一个向量，然后是，该方法还应为其分配内存：

vector<MyClass>* myMethod()
{
    vector<MyClass>* v = new vector<MyClass>;
    // initialize, fill or do whatever with this vector
    return v;
}

来电者应该清理一下：

    vector<MyClass>* v = myMethod();
    // do some stuff
    delete v; // clean up

如果目的只是检索指向调用者无法获取的某个特定向量的指针，它可能如下所示：

vector<MyClass> _x; // caller can not access _x but myMethod can

vector<MyClass>* myMethod()
{
    return &_x;
}

在这种情况下，

调用者不应删除此向量：

    vector<MyClass>* v = myMethod();
    // do some stuff, don't delete v

Answer 3

在C ++ 11中，您只需返回std::vector<T>，它就会很快。暂时无用，因为std::vector支持移动语义，这意味着为临时分配的资源将被移动语义功能窃取。

如果您的类型T管理资源，那么您也应该实现移动语义，以及通常的复制语义。

Answer 4

是的，您可以返回指向矢量的指针，这意味着您希望能够修改此矢量。请记住，您不能返回指向局部变量的指针。

至于在向量中推送指针 - 它取决于你想做什么，但你没有必要推动poiners。