我的同事刚刚指出我对内部阶级的使用似乎是“单一的”。我猜它违反了“扁平比嵌套更好”的启发式。
这里的人们怎么想？内部类比Java更适合Java等吗？
注意：我不认为这是一个“主观”的问题。当然，风格和美学是编程社区中的目标。
相关问题： Is there a benefit to defining a class inside another class in Python?
答案 0 :(得分：10)
这可能不值得StackOverflow上的[主观]标签，但它在较大的舞台上是主观的：一些语言社区鼓励嵌套，而其他人则不鼓励它。那么为什么Python社区不鼓励嵌套呢？因为蒂姆·彼得斯把它放在The Zen of Python中？它是否适用于所有场景，无一例外？应该将规则作为指导，这意味着在应用它们时不应该关闭你的大脑。您必须了解规则的含义以及为什么有人打扰制定规则的重要性。
我知道保持平稳的最大原因是因为另一种理念：做一件事，做得好。生活在其他课程中的许多小特殊目标课程表明你没有足够的抽象。即，您应该删除需要和愿望以获得内部类，而不是只是为了遵守规则而将它们移到外面。
但有时你确实有一些行为应该被抽象成一个类，而这是一个特殊情况，只能在另一个单独的类中获得。在这种情况下，你应该使用一个内部类，因为它是有意义的，它告诉其他人阅读代码，那里有一些特殊的东西。
答案 1 :(得分：9)
“Flat优于嵌套”专注于避免过度嵌套 - 即严重的深层次结构。嵌套的一个层次本身并没有什么大不了的：只要你的嵌套仍然尊重Law of Demeter的弱化形式，这通常证明你没有发现自己写的东西{ {1}}（表达式中的点太多是“代码气味”，表明你已经在嵌套方面做得太深，需要重构以解决问题），我不会太担心。
答案 2 :(得分：1)
实际上，我不确定我是否同意“Flat优于嵌套”的整个前提。有时，实际上，通常情况下，表达某事的最佳方式是层次结构......即使是自然本身，也常常使用层次结构。