案例 - 1 - 长度，计算序数，然后解析字符串

public static string GetString(IDataReader rdr, string columnName)
{
    int ordinal = rdr.GetOrdinal(columnName);
    if (rdr.IsDBNull(ordinal))
    {
        return string.Empty;
    }
    return (string)rdr[ordinal];
}

案例 - 2，简短的方法，获取数据而不计算序数

public static string GetString(IDataReader rdr, string columnName)
{
    return (string)rdr[columnName];
}

应该首选哪种技术以及为什么以及具体情况？

Answer 1

SqlDataReader的 this[string name]如下所示：

public override object this[string name]
{
    get
    {
        return this.GetValue(this.GetOrdinal(name));
    }
}

所以它计算了ordinal internaly，并且没有什么区别可供使用。

<强>更新

哟可以将您的代码重写为：

public static string GetString(IDataReader rdr, string columnName)
{
    return (rdr[columnName] as String)??String.Empty;
}

Answer 2

以下是第一种方法的MSIL：

.method public hidebysig static string  GetString(class [System.Data]System.Data.IDataReader rdr,
                                                  string columnName) cil managed
{
  // Code size       49 (0x31)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] int32 ordinal,
           [1] string CS$1$0000,
           [2] bool CS$4$0001)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldarg.0
  IL_0002:  ldarg.1
  IL_0003:  callvirt   instance int32 [System.Data]System.Data.IDataRecord::GetOrdinal(string)
  IL_0008:  stloc.0
  IL_0009:  ldarg.0
  IL_000a:  ldloc.0
  IL_000b:  callvirt   instance bool [System.Data]System.Data.IDataRecord::IsDBNull(int32)
  IL_0010:  ldc.i4.0
  IL_0011:  ceq
  IL_0013:  stloc.2
  IL_0014:  ldloc.2
  IL_0015:  brtrue.s   IL_0020
  IL_0017:  nop
  IL_0018:  ldsfld     string [mscorlib]System.String::Empty
  IL_001d:  stloc.1
  IL_001e:  br.s       IL_002f
  IL_0020:  ldarg.0
  IL_0021:  ldloc.0
  IL_0022:  callvirt   instance object [System.Data]System.Data.IDataRecord::get_Item(int32)
  IL_0027:  castclass  [mscorlib]System.String
  IL_002c:  stloc.1
  IL_002d:  br.s       IL_002f
  IL_002f:  ldloc.1
  IL_0030:  ret
} // end of method Program::GetString

对于你的第二种方法：

.method public hidebysig static string  GetStringShort(class [System.Data]System.Data.IDataReader rdr,
                                                       string columnName) cil managed
{
  // Code size       18 (0x12)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] string CS$1$0000)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldarg.0
  IL_0002:  ldarg.1
  IL_0003:  callvirt   instance object [System.Data]System.Data.IDataRecord::get_Item(string)
  IL_0008:  castclass  [mscorlib]System.String
  IL_000d:  stloc.0
  IL_000e:  br.s       IL_0010
  IL_0010:  ldloc.0
  IL_0011:  ret
} // end of method Program::GetStringShort

所以方法肯定不一样。至于哪个更好，你不说为什么要计算序数，所以很难说哪个更适合你的情况。

Answer 3

我认为没有什么区别（他们做同样的事情），第二个似乎对我更具可读性，因为对于那些不知道读者如何工作的人来说，引入'索引'会让人感到困惑。我说隐藏了不必要的复杂性。你应该更进一步，使它成为你可以在任何地方使用的通用，如下所示：

    private static T FromDbValue<T>(IDataReader rdr, string columnName)
    {
        var value = rdr[columnName];

        if (value == DBNull.Value)
        {
            return default(T);
        }

        return (T)value;
    }

调用它很容易：

var someString = FromDbValue<string>(rdr, "CustomerName");

编辑：在第二个示例中，您没有检查DBNull，因此转换将在null上失败。但是，一般来说这两种方法是相同的。

IDataReader.GetOrdinal或IDataReader [ColumnName]

案例 - 1 - 长度，计算序数，然后解析字符串

案例 - 2，简短的方法，获取数据而不计算序数

3 个答案: