在我的情况下哪个MySQL存储引擎会更好

Question

我必须开发一个大型应用程序，一个学校管理系统;哪个MySQL存储引擎会更好？ MyIsam或InnoDB还是其他任何一个？

Answer 1

InnoDb支持关系，MyISAM没有。如果您的应用需要此功能，则应使用InnoDB。 其他主要差异包括：

• InnoDB较新，而MyISAM较旧。
• InnoDB更复杂，而MyISAM更简单。
• InnoDB在数据完整性方面更严格，而MyISAM则松散。
• InnoDB在插入和更新时实现行级锁定，而MyISAM实现了表级锁定。
• InnoDB有交易而MyISAM没有交易。
• InnoDB有外键和关系约束，而MyISAM没有。
• InnoDB具有更好的崩溃恢复能力，而MyISAM在恢复系统崩溃时的数据完整性方面表现不佳。
• MyISAM有全文搜索索引，而InnoDB没有。

---

^杨洋source

请参阅this问题，然后找出适合自己的情况。

Answer 2

通过以下链接，您可以更好地理解使用innodb或MyISAM。

http://www.mysqlperformanceblog.com/2009/01/12/should-you-move-from-myisam-to-innodb/

http://www.mikebernat.com/blog/MySQL_-_InnoDB_vs_MyISAM

Answer 3

您没有提供有关您的任务的大量信息。很可能你会有相关的表（innodb支持外键），除了innodb在myisam的并发环境中使用更有效的阻塞。所以使用InnoDb作为默认引擎是合理的。

Answer 4

首先让我告诉你，对于这种管理系统，并发不是一个主要问题，因为你不会同时进行交易。因此，您提到的存储机制InnoDB具有足够的功能，如ACID合规性，崩溃恢复，行级锁定等，适用于您的应用程序，但这并不意味着InnoDB更好。

主要问题是数据仓库因为这样的系统数据在很大程度上增长。因此，为了满足这一需求，Mylsam看起来很合适，因为它是默认的存储引擎，并且在数据仓库环境中广泛使用。

Merge或MRG_MylSam是另一种选择。它使您能够对一系列相同的MylSam表进行逻辑分组，并将它们作为一个对象引用。对于VLDB（超大型数据库）环境也非常有用。

其他一些存储引擎是NDBCluster，Federated，Archive等，我认为你不需要...... 祝你好运.. !!

Answer 5

使用InnoDB，它的性能已经出现并且它还支持外键。

在撰写本文时，还要针对最新的MySQL版本5.5.x。当来自Oracle的Vanilla MySQL性能成为问题时，您可以查看替代服务器，如Percona（http://percona.com），这些服务器都是替代品。

来自MySQL 5.5的BTW InnoDB是MySQL服务器中的默认存储引擎