这可能是一个愚蠢的问题，但在C ++中，当我想抛出异常时......我该扔什么？
我应该抛出std :: exception，还是标准库保留的？或者我应该抛出一个字符串或int？或者我应该抛出我觉得合适的东西？
答案 0 :(得分：31)
抛出一个源自std::exception的类;如果您#include <stdexcept>，则可以从多个ready-made, useful派生类中选择。
从std::exception派生可让您的处理程序遵循可识别的样式，因为您始终可以使用.what()来获取文本消息。不要抛出原始类型，因为它们没有语义信息。
答案 1 :(得分：8)
通常人们不会直接抛出std :: exception，原因很简单，因为它不存储任何错误消息。什么方法不会返回任何东西。我有时会对此感到困惑，因为MSVC为std :: exception中的一个接受字符串的参数化构造函数提供了非标准扩展。
您可以在现有的异常类中进行选择，例如std :: runtime_exception或定义您自己的异常类。这有些主观，但我建议将异常类的数量保持在最低限度，因为RAII可以消除很多需要拥有多个代码分支并捕获不同异常类型的块。通常，消息与符合RAII的代码相结合，足以从任何异常中优雅地恢复。
最后，为了类似的原因，我建议你从std :: exception继承的所有异常。如果可以避免，则不希望不同的异常类型使用许多不同的catch块来丢弃代码。尽可能地解决问题。
答案 2 :(得分：2)
抛出从std::exception派生的内容的主要例外是，如果您正在使用某个具有自己的异常层次结构的框架（例如，MFC）。在这种情况下，您通常希望从其层次结构中的适当位置派生。
请注意，我并没有特别尝试将MFC作为干净异常处理（或一般的干净设计）的示例，而只是包含异常层次结构的框架的示例。当您使用已定义异常层次结构的框架时，通常最好不要使用它。
换句话说，与C ++中的首选项不同，通常认为异常应该是具有单个根的单个单一层次结构。对于标准库，单个根是std::exception，但是其他框架有替代方案，如果它们提供了一个，您通常希望将其纳入其中。
答案 3 :(得分：1)
与java不同，你可以抛出你想要的任何东西（int, string, MyClass, ...）。但听听Kerrek的话。 ：）
答案 4 :(得分：0)
通常你会想像其他人所说的那样抛出std::exception派生的一个例外。
有时我会抛出其他类型，但只有当它被捕获在同一个块中并且该值在该上下文中是有用的。