Question

当我在Common Lisp中定义一个函数时：

(defun foo (n)
  (declare (type fixnum n))
  (+ n 42))

我希望像(foo "a")之类的通话能够立即失败，但在调用+时却失败了。 declare表单不保证静态类型检查吗？

Answer 1

传统上，类型声明旨在用作编译器的保证以进行优化。对于类型检查，请使用check-type（但请注意，它也会在运行时进行检查，而不是在编译时进行检查）：

(defun foo (n)
  (check-type n fixnum)
  (+ n 42))

也就是说，不同的Common Lisp实现以不同的方式解释类型声明。例如，如果safety政策设置足够高，则为will treat them as types to be checked。

此外，如果你想要静态检查，SBCL也可能是你最好的选择，因为它的类型推理引擎会警告你遇到的任何不一致。为此，可以充分利用ftype声明：

CL-USER(1): (declaim (ftype (function (string) string) bar))

CL-USER(2): (defun foo (n)
              (declare (type fixnum n))
              (bar n))
; in: DEFUN FOO
;     (BAR N)
; 
; caught WARNING:
;   Derived type of N is
;     (VALUES FIXNUM &OPTIONAL),
;   conflicting with its asserted type
;     STRING.
;   See also:
;     The SBCL Manual, Node "Handling of Types"
; 
; compilation unit finished
;   caught 1 WARNING condition

FOO

Answer 2

声明只是编译器的提示，因此它可以生成更高效的代码。换句话说，它不是静态检查。

Common Lisp类型声明无法按预期工作

2 个答案: