Svcutil生成的代理是否比运行时使用的ChannelFactory提供更好的性能？ ChannelFactory默认是缓存代理吗？
我正在使用.NET 4，该服务包含100多个操作和超过500个数据合同。
当我使用ChannelFactory<T>时，需要很长时间才能将代理返回给我。可以建议哪个是创建代理的最佳方式吗？
我的代码如下所示：
EndpointAddress endPoint = new EndpointAddress(url);
// My own API which gives the custom binding I create programatically
CustomBinding binding = BindingFactory.GetCustomBinding("WSECustomBinding");
ChannelFactory<T> factory = new ChannelFactory<T>(binding, endPoint);
答案 0 :(得分：2)
使用Svcutil生成代码时，会得到一个扩展ClientBase的类，它是ChannelFactory的包装器。
Svcutil代理允许您作为对象上的方法调用服务，而不是直接与ChannelFactories / Channels交互，除此之外，确实提供了一些额外的功能，比如缓存通道工厂，但是它的基础是the same engine。 / p>
从您的代码中不清楚您在做什么，但是您是否在每次操作调用时创建ChannelFactory？创建ChannelFactory非常昂贵，您通常会缓存该实例，然后使用它打开，使用，然后关闭Channels进行操作调用。
有关详细说明，请参阅以下页面：