Question

对于那些经验丰富的C ++编码人员来说，这似乎是一个愚蠢的问题，但我想如果你有一个类并且你创建了该类的对象，你可以使用你创建的对象调用该类的公共方法（除非它是一个静态方法，在这种情况下，您使用对象或类名本身调用它？）

那为什么会这样呢？

功能定义：

template <typename Object>
void printList(const List<Object>& theList) {
    if (theList.isEmpty())
        cout << "Empty list!" << endl;
    else {
        ListItr<Object> itr = theList.first();
        for(; !itr.isPastEnd(); itr.advance())
            cout << itr.retrieve() << " ";
    }

    cout << endl;
}

函数调用：

printList(myList);

我在这里缺少什么？除非我使用printList()的对象调用List<int>，否则该计划的其余部分如何知道printList()属于班级List<int>？

这也是顺便说一下，我刚检查过。我会用这种方式调用和定义函数。请注意，这次使用this指针定义函数，就像我认为的那样。

功能定义：

template <typename Object>
void List<Object>::printList() {
    if(this->isEmpty())
        cout << "Empty list!" << endl;
    else {
        ListItr<Object> itr = this->first();
        for(; !itr.isPastEnd(); itr.advance())
            cout << itr.retrieve() << " ";
    }

    cout << endl;
}

函数调用：

myList.printList();

Answer 1

在黑暗中拍摄，但是您希望以下功能成为T的成员函数吗？

void print(const T& someT);

因为它不是。它只是一个免费的函数，需要T。

以下是类定义和成员函数声明（虽然成员函数很愚蠢，因为它需要一个可能完全冗余的参数）：

struct T {
   void print(const T& someT);
};

以下是与线外定义的相同的愚蠢成员函数：

void T::print(const T& someT) {
   // ...
}

从你的问题中你并没有完全清楚你在这里做了哪一个，但第一个肯定是不是成员函数。

Answer 2

您的理解是正确的。除非你没有告诉我们关于List<>的重要内容，或者错过了本书中的一些重要课程，否则第二个例子明显优于第一个例子。

那为什么这个片段需要传递对象本身？

因为它是以这种方式编码的。说真的，你需要向作者询问那些可能是你书中作者的代码。

我在这里缺少什么？

这两个例子并不完全相同。第一个实现“给定两个List<>，a和b，请a打印b：a.printList(b)”的内容。第二个实现“给定一个List<>，a，请a打印自己的内容：a.printList()。

这本书的作者有可能试图解释这种区别。我不知道他们想要展示什么，我还没看过这本书。

为什么不使用this？

如果您尝试达到我上面列出的第二个目标，即允许List打印自己，您应该只使用this。

不使用对象调用类方法？

2 个答案: