IStructuralEquatable vs Equals？

Question

根据msdn

IStructuralEquatable

  

定义支持结构对象比较的方法   平等。结构平等意味着两个对象是相同的，因为   他们有同等的价值观。它与参考相等不同   表示两个对象引用相同，因为它们引用   相同的物理对象。

不是Equals应该做的吗？ （当覆盖IEquatable）？

Answer 1

您需要IStructuralEquatable的原因是为了定义一种适用于所有对象的新比较方式。

  

IStructuralEquatable接口使您可以实现自定义   比较以检查集合的结构是否相等   对象。也就是说，您可以创建自己的结构定义   相等并指定此定义与集合一起使用   接受IStructuralEquatable接口的类型。

例如，如果您想要一个列表，该列表将按特定定义对其所有元素进行排序。 在这种情况下，您不希望更改类实现，因此您不需要替换Equals方法。

这将定义比较应用程序中对象的一般方法。

Answer 2

Equals的合约与IStructuralEquatable的合约不同，它表示2个对象逻辑是否相等。

默认情况下，引用类型上的“等于”表示两个对象引用是否引用同一对象实例。但是，您可以根据应用程序的逻辑覆盖等于。

作为一个例子，如果Employee类的两个不同实例在系统中都代表相同的实体，则它们可能有意义。为实现此目的，具有匹配SSN属性的员工对象将被视为逻辑上相等，即使它们在结构上不相等。