Seam比Spring有什么优点/缺点？

Question

Seam比Spring有什么优点/缺点？为什么我会使用Seam代替Spring？

在Seam中有什么可以在Spring中完成的吗？春天的任何东西都无法在Seam中完成？

有状态/无状态架构怎么样？我是Spring用户，所以我很自然。

Answer 1

为什么是春天？

• 清洁代码
• 简化的应用程序配置
• 与流行的开源产品很好地集成
• 一流的AOP支持
• 企业级安全：Acegi
• 高度灵活的MVC
• 抽象数据访问（JDBC可以）
• 没有EJB的企业Java
• 测试很简单

为什么选择Seam？

• 无缝合并Java EE 5标准（EJB 3.0，JPA，JSF，Annotation）
• 有状态设计
• 双向注入
• 集成Ajax（ICEfaces和Ajax4JSF）
• 业务流程集成（jBPM）
• 业务规则集成（Drools）
• 工作区管理
• 提供完整的堆栈（来自JBoss＆amp; RedHat）
• Seam Text和EL增强功能
• 可能是标准（JSR-299：Web Beans）

From Framework Deathmatch：Spring vs Seam。托马斯Wiradikusuma（春天）。约书亚杰克逊（Seam）。 Java用户组印度尼西亚。 JaMU 07.03。 2007年3月17日电源点演示文稿here

Answer 2

虽然接缝确实比春天有许多优点，但有一个神奇的词确实值得关注，这就是性能！如果你不担心性能问题，我会选择接缝。另一方面，如果您希望您的应用程序尽可能快，并且您的硬件有限，我会使用spring。我不是说你不能用接缝开发快速应用程序，但为了做到这一点，你真的需要知道你在做什么。我已经使用了它们（我不是其中任何一个的大师）而我发现的是，尽管spring需要更多努力来构建你想要的东西，但最终结果更灵活，表现更好。我不认为在一个框架中可以做到的事情在另一个框架中无法完成，并且说，请记住，我不是其中任何一个的专家。

Answer 3

Seam将为组成接缝堆叠的组件之间提供漂亮，无缝的集成。只要你保持在那个堆栈内，并在接缝模型和foing事物中，所有都非常好。一旦你开始做一些与众不同的事情，这一切都开始变得不那么令人信服了。

如果不是一般化，Seam在这方面非常“微观”。这不是一件坏事，它只是一种风格。 Spring更开放，需要更多努力才能开始，但最终会更灵活，更开放。

Answer 4

你可以一起使用Spring和Seam - Spring用于后端组件，Seam用于增强web层（JSF / GWT / Wicket）和其他东西。 Seam提供了很多Spring功能（即IoC容器，事务管理） - 在你的项目中你可以决定使用。 关于将Seam与Spring集成的更多细节 - "Seam in Action - free bonus chapter"

Answer 5

让我们比较两者。

什么是常见的？

两者都是开源的，遵循MVC架构并且具有基于servlet的前端控制器。

Spring MVC的优点

• Struts扩展。
• 可以使用JSP和HTML开发视图。你也可以插入其他的PHP或者速度。
• 预定义了大量控制器。
• 与Spring框架一起开箱即用。

Seam的优势

• JSF的扩展
• 可以使用JSF组件库开发视图。有大量供应商可供选择。
• 将JPA实体与Web图层集成
• 基于注释的验证
• 与EJB 3.0集成
• 提供流程定义的jBPM支持。
• 与Drools集成，您可以在其中定义Web图层业务规则。
• 良好的社区支持。

<强>结论

由于Seam是基于JSF构建的，因此它有大量的UI组件库可供选择。它更好地重用了Java EE堆栈。它预先集成了许多有趣的模块。

Spring MVC建立在Struts和Spring之上，因此它将比其他更好地重用Spring框架堆栈。但是视图是使用JSP构建的，因此我们必须依靠JSP标记库供应商来构建丰富的组件。

Seam框架将是一个更好的选择，因为Spring框架无论如何都可以扩展到足以被Seam利用。