MVC 3 Html.RenderPartial vs Html.Partial

Question

This article州

  

在某些情况下，您可能希望退一步并撰写   直接到HTTP Response流而不是部分视图   渲染结果（partials / views使用MvcHtmlString / StringWriter）

     

使用Html.RenderPartial来传输图像或其他元素   以媒体为中心或下载速度更快的非常重要。

MvcHtmlString/StringWriter引入了什么开销？如果开销较少，那么在所有时间使用Html.RenderPartial都有缺点吗？

我在MSDN上找不到答案：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee402902.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.web.mvc.html.renderpartialextensions.renderpartial.aspx

Answer 1

Html.RenderPartial比Html.Partial快，因为RenderPartial可以快速响应输出。

这里有一些参考： -

http://devlicio.us/blogs/derik_whittaker/archive/2008/11/24/renderpartial-vs-renderaction.aspx

What is the difference (if any) between Html.Partial(view, model) and Html.RenderPartial(view,model) in MVC2?

Answer 2

缺点是你必须编写不太可读的代码。 用Html.Render你写（1）：

@Html.Partial("ViewName", modelObj)

使用Html.RenderPartial时你必须写

@{ Html.RenderPartial("ViewName", modelObj); }

或（2）

Html.RenderPartial("ViewName", modelObj);

取决于语法上下文（语法2将在if或foreach等语法块下使用，而语法1。 这将影响您为HtmlHelper类编写扩展方法的方式，并且您将使用它们。

Answer 3

RenderPartial的唯一“缺点”是你没有机会在渲染之前操纵结果。因此，如果你想检查输出你可以使用Html.Partial并存储结果等。说实话，我想不出一个很好的理由这样做，但并不意味着没有。

因此，除非你需要访问那个“接缝”，否则调用RenderPartial没有任何缺点。