我实例化以下列表:
// I am just revising generics again and the following is just cursory code!
List<? super Integer> someList = new ArrayList<Object>();
someList.add(new Object());
以上不起作用。我收到编译器错误。但是,以下工作:
List<? super Integer> someList = new ArrayList<Object>();
someList.add(11);
我知道您可以将对象添加到包含无界通配符的集合中,而不是有界通配符。
但是,为什么以上不起作用? Object是Integer的超类型,为什么我不能添加它呢?
答案 0 :(得分:6)
它声明它是一个超类型的东西的列表,而不是列表可以包含任何超类型的整数。换句话说,对于编译器,它可以是List<Integer>
,List<Number>
或List<Object>
,但它不知道哪个,所以你不能添加任何东西到名单。你唯一可以安全添加的是Integer,因为它保证是List可能拥有的任何类型的子类型。
换句话说,?
代表一个类型,而不是任何类型。这是一个非显而易见但重要的区别。
答案 1 :(得分:4)
对于变量someList
,所有编译器/语言必须使用的是静态类型List<? super Integer>
。它可能是从List<Integer>
分配的。显然,您不希望将new Object()
添加到List<Integer>
。
您可以将null
添加到List<? super Integer>
,然后您可以将列表传递给另一种捕获泛型类型的方法,因此可以在列表周围移动引用(方法,如Collections.shuffle
)。
答案 2 :(得分:1)
List<? super Integer>
不是包含任何超类型Integer
的任何元素的列表(这也没有意义),但列表是具体的未知元素类型,它是{{1的超类型}}。因此编译器没有机会确定要添加的元素是否具有正确的具体类型。
元素类型中带有通配符的任何集合本身都不可扩展,但它们是可修改的(您可以删除元素或清除整个列表)。
答案 3 :(得分:1)
当编译器点击someList.add(new Object())
时,它不记得你如何实例化someList
。编译器的所有信息都是someList
的声明方式,即List<? super Integer> someList
。由于您可以通过
someList
someList = new ArrayList<Object>()
或
someList = new ArrayList<Integer>()
并且编译器不知道它是哪一个,因此编译器不允许您执行someList.add(new Object())
,因为someList
可能是List<Integer>
。