Question

可能重复：
C++: “std::endl” vs “\n”

在 Accelerated C ++ 中，提到了两件事：

大多数系统花费大量时间将字符写入输出设备。因此，C ++会累积要写入缓冲区的字符，并等待刷新缓冲区。
缓冲区可以刷新的一种方法是使用std::endl明确告诉它这样做。

这让我感到奇怪：显然，除了最大的输出之外，其他所有内容的优势都非常小<且非常明显，但使用"\n"比使用std::endl更快，或者"\n"是否也刷新缓冲区？

Answer 1

使用'\ n'不会刷新缓冲区，并且确实比使用std :: endl更快。

在典型的I / O中，输出在写入目标器件之前进行缓冲。这样，当写入慢速访问设备（如文件）时，它不必在每个字符后访问设备。刷新“冲洗”缓冲区到设备上，导致明确的性能开销。

-Adapted from：C++ - endl and flushing the buffer

Answer 2

我想补充一点，我认为在流中编写'\n'的含义可能与在第三方库中编写std::endl / std::flush不同。

例如，我在当前项目中使用基于ostream的记录器。该记录器使用std::stringstream功能进行输出格式化，但已覆盖了用于刷新的操纵器。这允许在不刷新的情况下将'\n'写入日志并简化代码。

这是一个伪代码样本：

class MyStream
{
    // [cut]
    std::stringstream m_buffer;
    // [cut]
};

// friends:
template <typename Printable>
MyStream& operator<<(MyStream& stream, const Printable& value)
{
     stream.m_buffer << value;
}

typedef decltype(std::flush) TManipulator;
template <>
MyStream& operator<<(MyStream& stream, const TManipulator& manipulator)
{
     if ( manipulator == std::flush || manipulator == std::endl )
         stream.sendLogLine();
     else
         stream.m_buffer << manipulator;
}

// usage sample
void main()
{
    getLoggerStream() << "hello" << std::endl;
}

P.S。我不喜欢子类std::stringstream，所以MyStream是一个适配器。如果我想让'\n'刷新，我应该重新实现更多功能，包括char*，std::string和其他专业化。

缓冲区刷新：“\ n”与std :: endl

2 个答案: