EqualityComparer <t>。默认误解？</t>

Question

我有一个类Person，它从IEquatable<Person>实现了Equals（）方法（也覆盖了Object.Equals方法，让我们暂时忽略GetHashcode（）方法）

class Person : IEquatable<Person>
{
    public string Name { get; set; }

    public bool Equals(Person other)
    {
        return this.Name == other.Name;
    }
    public override bool Equals(object obj)
    {
        var person = obj as Person;
        return person != null && person.Name == Name;
    }
}

好的，让我们开始吧：

Person p1 = new Person() { Name = "a" };
Person p2 = new Person() { Name = "a" };

List<Person> lst1 = new List<Person>() { p1 };
List<Person> lst2 = new List<Person>() { p2 };

让我们谈谈这一行：

 bool b = lst1.SequenceEqual(lst2, EqualityComparer<Person>.Default);

我在理解这部分时遇到了问题：

EqualityComparer<Person>.Default

我听说EqualityComparer<Person>.Default会检查班级是否正在实施IEquatable - 它会采用Equals(Person other)方法，而不是Equals(object obj)。 它具有避免装箱的优势

的但

Equals(Person other)将使用运行<或> EqualityComparer<Person>.Default （因为它正在实现IEquatable）

那么我们在谈论什么拳击？没有！

Equals(object obj)运行的唯一时间是：

bool b = lst1.SequenceEqual(lst2,EqualityComparer<Object>.Default);

但是我是程序员！当它实际上是object时，我永远不会发送Person！

我错过了什么？我无法理解EqualityComparer<Object>.Default的好处。有人可以举个例子来证明我错了吗？

Answer 1

如果传入null作为第二个参数，或者根本没有传递第二个参数（基本相同），则SequenceEquals的实现将调用EqualityComparer<T>.Default本身（反编译Enumerable以查看此内容）。这就解释了为什么不提供EqualityComparer<T>.Default是否存在差异。

所以最后，如果你想使用 EqualityComparer<T>.Default之外的等式比较器，第二个参数才有意义。

Answer 2

您可以传入IEqualityComparer<object>.Default是generic contravariance的效果，在.NET 4中添加。

基本上，只要IEqualityComparer<BaseType>需要IEqualityComparer<DerivedType>，就可以使用DerivedType : BaseType。Person。由于Object来自IEqualityComparer<Object>，这意味着IEqualityComparer<Person>可以在需要{{1}}的任何地方使用。

Answer 3

答案在这里：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms131187(v=vs.110).aspx

  

对于值类型，您应始终实现IEquatable并重写Object.Equals（Object）以获得更好的性能。 Object.Equals框值类型并依赖于反射来比较两个值的相等性。你的Equals实现和你对Object.Equals的重写应该返回一致的结果。

如果你不重写Equals和GetHashCode，EqualityComparer.Default实际上会为你处理。