Question

在lucene中索引一个布尔值（true / false）（不需要存储）我想获得更多的磁盘空间使用和更高的搜索性能

doc.add(new Field("boolean","true",Field.Store.NO,Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS));
//or
doc.add(new Field("boolean","1",Field.Store.NO,Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS));
//or
doc.add(new NumericField("boolean",Integer.MAX_VALUE,Field.Store.NO,true).setIntValue(1));

我应该选择哪个？还是其他更好的方式？

非常感谢

Answer 1

一个有趣的问题！

我认为第三个选项（NumericField）不是布尔字段的好选择。我想不出任何用例。
Lucene搜索索引（留给一方存储的数据，你还没有使用）存储为倒排索引
保留第一和第二选项（理论上）相同

如果我遇到这种情况，我认为如果影响最终决定，我会选择第一种选择（“真实”和“虚假”）。

我认为您选择NOT_ANALYZED_NO_NORMS看起来不错。

Answer 2

使用Solr（lucene的一种风格） - 它本地索引所有基本的java类型。

我已经习惯了它并摇滚。

Answer 3

Lucene跳过一系列精心设计的箍，使NumericField可以通过NumericRangeQuery进行搜索，因此绝对避免使用您的值不代表数量的所有情况。例如，即使您索引一个整数，但仅作为唯一ID，您仍然希望使用普通的String字段。使用“true”/“false”是索引布尔值的最自然方式，而使用“1”/“0”通过避免案例不匹配或拼写错误的可能性给出了一点点优势。我认为这种优势并不值得，而是为了真/假。

哪个是在lucene中索引布尔值的最佳选择？

3 个答案: