Lisp风格：setq与setf

Question

Peter Norvig在Paradigms of Artificial Intelligence Programming中提到page 50，在特异性和一致性之间进行权衡，并选择使用setq或setf将变量更新为值。您有什么推荐的吗？你是否曾经遇到过一种超出可读性的问题？

Answer 1

使用setq更低级别，但setf的性能不是问题。并且setf允许您（或库编写者）提供自定义setf行为，例如设置自定义数据结构的部分。我说：除非你有理由不去，否则到处都是setf。

另见Practical Common Lisp，第3章：“SETF宏是Common Lisp的主要赋值运算符。” PCL可在线免费获取：http://gigamonkeys.com/book/

Answer 2

FWIW，我总是使用setf。如果我稍微更改了代码的结构，我只需要更改“地点”而不是地点和运算符（setq - ＆gt; setf）。

另外，不要担心性能，setf与符号的setq完全相同：

CL-USER> (macroexpand '(setf foo 42))
(SETQ FOO 42)

Answer 3

您可以在setf的任何地方使用setq。事实上，setf实际上是一个基于setq的宏。所以，这应该是纯粹的可读性和风格问题。

我见过的几乎所有代码都避免使用setq并使用setf。

Answer 4

setf是“设置字段”，它会更改位置并且可以拥有用户扩展名。 setq设置为引用第一个参数。

Answer 5

我建议你遵循Norvig在该部分的最终建议：保持一致。 “可读性”当然是在编程中做出任何选择的最重要原因。如果与读者沟通（可能是在2个月后），您正在处理符号的整个值单元格，那么请使用setq;否则使用setf。但只有你保持一致。

Answer 6

如果你在任何地方使用setf而不是setq，那就不会错。

正是这样的事情让Common Lisp不再向前发展，许多未使用的东西仍然需要支持。