Question

一些代码：

import cStringIO

def f():
    buffer = cStringIO.StringIO()
    buffer.write('something')
    return buffer.getvalue()

documentation说：

StringIO.close()：释放内存缓冲区。试图做进一步使用已关闭的StringIO对象的操作将引发ValueError。

我必须做buffer.close()，否则当缓冲区超出范围并被垃圾收集时会自动发生？

更新

我做了一个测试：

import StringIO, weakref

def handler(ref):
    print 'Buffer died!'

def f():
    buffer = StringIO.StringIO()
    ref = weakref.ref(buffer, handler)
    buffer.write('something')
    return buffer.getvalue()

print 'before f()'
f()
print 'after f()'

结果：

vic@wic:~/projects$ python test.py 
before f()
Buffer died!
after f()
vic@wic:~/projects$

Answer 1

通常，调用close()或使用with语句仍然更好，因为在特殊情况下可能会出现一些意外行为。例如，expat - IncrementalParser似乎期望文件被关闭，或者它将不会返回解析的xml的最后一个tidbit，直到在某些罕见的情况下发生超时。

但对于处理结束的with - 语句，您必须使用StringIO - 模块中的io类，如Ivc的注释中所述。

这是我们通过手动关闭StringIO解决的一些遗留sax-parser脚本中的一个主要问题。

“超出范围”的关闭不起作用。它只是等待超时限制。

Answer 2

来自消息来源：

class StringIO:
    ...
    def close(self):
        """Free the memory buffer.
        """
        if not self.closed:
            self.closed = True
            del self.buf, self.pos

所以StringIO.close只是释放内存缓冲区，删除对StringIO.buf和StringIO.pos的引用。但如果self被垃圾收集，其属性也将被垃圾收集，效果与StringIO.close相同。

Answer 3

StringIO.close()仅仅是一种方便的例程，它采用类似文件并最终尝试关闭它们。没有必要自己这样做。

Answer 4

我使用try块来处理它。

import cStringIO

def f():
    buffer = cStringIO.StringIO()
    try:
        buffer.write('something')
        return buffer.getvalue()
    finally:
        buffer.close()

我必须做StringIO.close（）吗？

4 个答案: