Question

这是我在主要类中的Flash / AS3中的代码。

addEventListener(Event.ENTER_FRAME,function(e:Event){

        if(findObject == true){
            // I want to remove this ENTER FRAME
        }

});

Answer 1

试试这个：

e.currentTarget.removeEventListener(e.type, arguments.callee)

Answer 2

您不应该在上面的代码中执行操作。
如果事件的currentTarget没有removeEventListener()方法（可能，但非常不可能），mgraph的代码很可能无法像宣传的那样工作。从编译器的角度来看，虽然您将尝试动态解决一个易于出错的通用对象上的方法，但应小心处理。这是危险的，因为它表明程序员“不知道”她期望通过假设处理和工作的对象是什么样的。假设对于找到解决方案很有帮助，但对于实现解决方案同样不好。

如果您想要以您的方式优化某些内容，那么，仅仅是FYI这实际上会在符号表（在已编译的SWF文件中）中创建一个唯一的（冗余）名称，这会导致SWF的压缩程度更低。

如果您在实验中这样做，这很好，但您应该避免在现实生活中的代码。

还有一件事需要注意：与true常数的比较是100％无用的。如果这样的比较完全有意义（即findObject可能随时评估为false），那么if (findObject) { ... }等同于您的代码的更短版本。最后，希望匿名函数缺少返回类型声明。除了您将收到编译器警告之外，它在您的示例中不会发生太大变化。一般来说，省略类型声明是一种不好的风格。

修改

public function addEventListener(type:String, listener:Function ...):void { this._listeners[type].push(listener); } public function dispatchEvent(event:Event):void { for each (var listener:Function in this._listeners[event.type]) listener(event); } public function removeEventListener(type:String, listener:Function, ...):void { delete this._listeners[type][listener]; }

假设您实际上想要实现IEventDispatcher（而不是使用另一个EventDispatcher - 您可能有理由这样做，原因之一是本机EventDispatcher生成大量短期对象 - 事件，您可能希望减少那个。）但是你无法在你的代码中复制event.target或event.currentTurget，因为你无法访问拥有该方法的对象，所以，你可以把它留下来。

另一个例子：

public class SomeEvent extends Event { private var _target:NotEventDispatcher; public function SomeEvent(type:String, someTarget:NotEventDispatcher) { super(type); this._target = someTarget; } public override function get target():Object { return this._target; } }

这是我在现实世界中实际看到的东西，这在Mate或类似框架中用于“匿名”将所有事件调度程序连接到某个“母舰事件调度程序”的单个静态实例。

我不一定能证明这种做法，但从技术上讲，没有什么可以阻止你做其中任何一种。我在上面的帖子中所说的是，在某些情况下，语言会向你承诺，例如，如果你这样做：

var dispatcher:IEventDispatcher; try { dispatcher = IEventDispatcher(event.currentTarget); // now you can be sure this object has removeEventListener dispatcher.removeEventListener(event.type, arguments.callee); } catch (error:Error) { // but what are you going to do here? }

但最常见的情况是你订阅冒泡事件，在这种情况下，你不知道你是否要取消订阅event.target或event.currentTtarget - 因为你不知道哪一个是那个你在听。

Answer 3

我同意wvxvw。

解决问题的另一种方法是使用变量来控制＆＃34;状态＆＃34;您的ENTER_FRAME事件：

private var _state:String;

private function init(e:Event):void {
    addEventListener(Event.ENTER_FRAME, loop, false, 0, true);
}

private function loop(e:Event):void {
    switch(_state) {
        case "play":
            // do play stuff
            // when you want to pause
            // goToPause();
        break;
    }
}

// you can call the method below from a button or whatever you want
private function goToPause():void {
    _state = "pause";
    // do some stuff here
    // when you are done, switch "_state" back to "play"
}

在这个例子中，你一直在监听ENTER_FRAME，但它只在_state变量设置为＆＃34; play＆＃34;时才会执行操作。您还可以在goToPause方法中删除事件侦听器：

private function goToPause():void {
    _state = "pause";
    removeEventListener(Event.ENTER_FRAME, loop);
}

然而，使用＆＃34; _state＆＃34;的好处是切换的事情是，你不必最终得到一堆addEventListeners和removeEventListeners（这可能会发生，这取决于你的循环得到的复杂程度），你必须跟踪。

Answer 4

如果您希望稍后删除侦听器，则不应使用匿名函数调用。

public function main():void
{
    //...
    //some method, where you add event listener
    //...

    //adding enterFrame event listener
    this.addEventListener(Event.ENTER_FRAME,enterFrameHandler);

    //...

}

private function enterFrameHandler(e:Event)
{

    if(findObject)  // " == true" is not really necessary here.
    {
        // removing enterFrame listener:
        this.removeEventlistener(Event.ENTER_FRAME,enterFrameHandler);
    }
}

Answer 5

为了完整性与这里提到的其他技术，你正在创建的功能是一个未绑定的闭包，所以你也可以利用这个概念来引用你的函数和调度程序。

var callback:Function;
var dispacher:IEventDispatcher = this;
addEventListener(Event.ENTER_FRAME, callback = function(e:Event){

        if(findObject == true){
            dispacher.removeEventListener(Event.ENTER_FRAME, callback);
        }

});

适用正常的已结算变量规则。

从as3中删除ENTER_FRAME EventListener

5 个答案: