以下lru代码中的逻辑错误是什么

时间:2012-03-15 17:36:37

标签: c++ caching struct lru

我想使用以下代码为我的应用程序更换一个非常简单的lru页面。 buf_rec 的第二个和第三个元素的计数器始终具有相同的值,我看不出原因。

#include<stdio.h>
#include<conio.h>

typedef struct search_cache_rec
    {
        int index;
        int counter;
    }search_cache_rec;
search_cache_rec buf_rec[3];
void inint_buf()
{
    for(int m=0;m<3;m++)
    {
        buf_rec[m].index=-1;
        buf_rec[m].counter=100;
    }
}
int i,j,fs[3];
int ind,k,l,flag1=0,flag2=0,pf=0,frsize=3;

bool search_cache(int *id)
{
    bool status=false;
    flag1=0,flag2=0;

    for(i=0;i<3;i++)
    {
        if(buf_rec[i].index==*id)
        {
            flag1=1;
            flag2=1;
            *tanker_id=i;
            buf_rec[i].counter+=2;
            for(i=0;i<3;i++)
                {
                        //if(buf_rec[i].counter>-1)
                    buf_rec[i].counter--;
                }
            return true;
        }
    }
    if(flag1==0)
    {
        for(i=0;i<3;i++)
        {
            if(buf_rec[i].index==-1)
            {
                buf_rec[i].index=*id;
                flag2=1;
                *tanker_id=i;
                buf_rec[i].counter+=2;
                for(i=0;i<3;i++)
                {
                        //if(buf_rec[i].counter>-1)
                    buf_rec[i].counter--;
                }
                return false;
            }
        }
    }
    if(flag2==0)
    {
        int min=buf_rec[0].counter;

        for(i=0;i<3;i++)
        {
            if(min>buf_rec[i].counter)
            {
                min=buf_rec[i].counter;
                ind=i;
            }
        }
        buf_rec[ind].index=*id;
        buf_rec[i].counter+=2;
        *id=i;
        for(i=0;i<3;i++)
        {
                //if(buf_rec[i].counter>-1)
            buf_rec[i].counter--;
        }
        return false;
    }


}
  void display()
    {
        int i;
        printf("\n");
        for(i=0;i<3;i++)
            printf("\t%d",buf_rec[i].index);
    }

这是我如何使用它

#include"lru.h"
#include<string>
#include<iostream>


void main()
{
    int num;
    inint_buf();
    display();
    std::cout<<"\nEnter a num\n";
    std::cin>>num;
    while(num!=-1)
    {
        search_cache(&num);
        display();
        std::cout<<"\nEnter a num\n";
        std::cin>>num;
    }
}

4 个答案:

答案 0 :(得分:1)

一个可能的问题是,您在几个地方的两个嵌套for循环中使用全局变量i,这将导致外部循环过早完成。您几乎总是希望为嵌套循环使用不同的循环变量。

例如:

for(i=0;i<3;i++)
{
    if(buf_rec[i].index==*id)
    {
        flag1=1;
        flag2=1;
        *tanker_id=i;
        buf_rec[i].counter+=2;

        for(j=0;j<3;j++)  //Note change from i to j
        {
            buf_rec[j].counter--;
        }
        return true;
    }
}

我还建议不要将全局变量用于循环变量,而是喜欢这样的东西:

for (int i = 0; i < 3; ++i)
{
}

除非你仍在使用一些旧的编译器(例如VC6对这种形式的变量定义存在问题)。

答案 1 :(得分:1)

不确定这是否可以解决您的问题,但在

if( flag2 == 0)

你需要初始化ind。

ind = 0;

在第一个for循环之后的同一个if块中 我想

buf_rec[i].counter+=2;

应该是

buf_rec[ind].counter+=2;

答案 2 :(得分:0)

为什么int ind是全局变量?

我认为它需要是if(flag2==0)子句中的(初始化的)局部变量。

这是全局变量不好主意的众多原因之一。

答案 3 :(得分:0)

我通过使用time()函数来解决我的问题,然后初始化并控制计数器变量。 这是最终的代码:

#include<stdio.h>
#include<conio.h>
#include<time.h>

typedef struct search_buf_rec
    {
        int index;
        time_t counter;
    }search_buf_rec;
search_buf_rec buf_rec[3];
void inint_buf()
{
    for(int m=0;m<3;m++)
    {
        buf_rec[m].index=-1;
        buf_rec[m].counter=time(NULL);
    }
}

int i,flag1=0,flag2=0;

bool search_ht_cache(int *id)
{
    flag1=0,flag2=0;

    for(i=0;i<3;i++)
    {
        if(buf_rec[i].index==*id)
        {
            flag1=1;
            flag2=1;
            *id=i;
            buf_rec[i].counter=time(NULL);

            return true;
        }
    }

    if(flag1==0)
    {
        int ind=0;
        time_t min=buf_rec[0].counter;

        for(i=0;i<3;i++)
        {
            if(min>buf_rec[i].counter)
            {
                min=buf_rec[i].counter;
                ind=i;
            }
        }
        buf_rec[ind].index=*id;
        buf_rec[ind].counter=time(NULL);
        *id=i;

        return false;
    }


}