我列出了所有可以帮助改善具有大量控件的非常复杂的应用程序中的性能的列表。如果你想加你的，欢迎你！
我使用的工具：
答案 0 :(得分：0)
这实际上是一个评论，而不是答案，但没有足够的空间。
ObservableCollection比List更快的方式对我来说似乎很直观，因为ObservableCollection实现了iList。
我在ListView（虚拟化）上测试了660,000个单词的列表。 创建下面的集合类型并创建按钮以在代码后面切换绑定。即时呈现所有集合（虚拟化的力量）。
变量是从集合中创建集合和功能所需的时间。使用SQLdataReader填充集合。 SQLdataReader存在可变性。每10次得到可重复的结果到2位有效数字，我将平均值报告为3位有效数字。列出节拍ObservableCollection约400毫秒。没有测量内存，但列表显然会使用更少的内存。
加载660,000个字符串的毫秒数，平均每个字符大约40个字符。
1510 List
1780 Dictionary
1820 HashSet
1980 ObservableCollection
8000 SortedDictionary
在一个非常大的集合中，HashSet比List更好。 HashSet应该击败字典 - 这些数字在这种有限的非严格测试的可变性范围内。
归结为功能。 ObservableCollection支持动态插入和删除。如果您需要动态插入和删除，那么它是目前最好的选择。如果你不需要动态插入和删除，那么我的经验是List是一个更好的选择（通过ListItem List的iNotifyPropertyChanged支持动态修订）。
列表保留添加项目的顺序。 HashSet不保留订单。选择使用哪个集合的因素很多。 http://geekswithblogs.net/BlackRabbitCoder/archive/2011/06/16/c.net-fundamentals-choosing-the-right-collection-class.aspx
有关于单个项目的访问时间的评论。我使用List，ObservableCollection和Dictionary访问了项目[1]，[100000]，[200000]，[300000]，[400000]，[500000]，[600000]。他们都是12毫秒。访问时间是一个死热，可重复。