Linux SCHED_OTHER（CFS）用户时间与SCHED_RR和SCHED_FIFO用户时间

Question

想知道这里是否有任何知情的Linux大师可以回答我的问题。我一直在为我的操作系统类进行统计分析，调度程序对CPU和IO绑定进程的效率/效率更高。我从GNU时间得到的一个结果是我无法解释为什么在SCHED_OTHER下运行的相同进程在比SCHED_RR和SCHED_FIFO（对于CPU绑定进程）更少的用户时间内完成。我认为用户时间与计划政策无关。任何人都可以点亮或指向一个可以解释这个问题的资源（除了通过源代码，它只是一个本科课程）。

我正在使用的数据是在多次运行中收集的，其中许多并发运行的CPU绑定进程因此数据应该相当准确。感谢。

Answer 1

这可能是由于缓存效应（在这样的性能比较中经常出现）。

每个上下文切换都会失去一大块缓存，因为交换进程（和内核）会占用你的一些缓存行。

Answer 2

可以想象，CPU绑定的SCHED_FIFO实时进程不会为其他进程提供启动异步读取的机会。而SCHED_OTHER使用更多进程启动异步读取，从而花费更少的总时间等待数据。