从嵌入的角度来看，Bigloo和ECL有什么区别？

Question

我一直在寻找将Lisp嵌入到某些C ++代码中。我感兴趣的两个选项是Bigloo Scheme和ECL（Common Lisp）。阅读文档，他们似乎支持一个非常相似的功能集。显然，Bigloo是Scheme，ECL是CLisp，但它们还有其他差异吗？

特别是我对以下标准感兴趣：

• 易于嵌入（对于C ++，而不仅仅是C）。我不想写一堆样板文。
• 性能。 Bigloo是基于性能的，并且有许多编译器优化选项，尽管我找不到与ECL相当的东西。
• 编码风格。这个更适合Bigloo - 它比ECL功能更强吗？

我的目标是针对使用过这两个问题的人。

Answer 1

易于嵌入：对于C ++应该大致相同。 Bigloo有一个更好的Java和C＃嵌入IIRC的故事。

性能：真的取决于你将要用它做什么。就Lisp而言，他们都是“好”的表演者。嵌入C语言的能力减少了大量优化的机会。

编码风格：这实际上是两者之间的巨大差异，为什么评论说“我应该学习Scheme还是Common Lisp”两者都是两个非常不同的标准（R5RS和ANSI Common Lisp）的成熟可嵌入实现）。