Question

很抱歉，如果这是重复的话。

我想要建模的是一个向其添加物品的购物车（可能后来创建了一个订单）。有两种主要的不同项目类型。有库存的库存类型和没有库存的通用类型。只有有足够的库存才能添加库存商品，否则不会添加库存商品。会有一个基类在两种项目之间具有共享属性。

我的计划最初是在将商品添加到购物车之前，检查是否为库存商品，如果是，则进行必要的库存检查。否则只需将项目添加到购物车。

一位同事提出了一种不同的方法，不需要测试项目的类型;相反，基类方法将具有“hasEnoughStock（）”方法。库存物品将被覆盖以进行实际库存检查，非库存物品将简单地返回一些真实值（即，它们总是具有足够的库存）。我认为我的同事有更好的方法;但对我来说，有一个功能来检查一个物品的功能，实际上没有任何真正的库存，这感觉有点滑稽。

我想问的是从OO的角度来看哪个是正确的方法（或者可能有不同的方法）。

我们计划在C＃中执行此操作，如果这有任何区别。

提前致谢

Answer 1

我也认为，在基类中使用通用函数的方法是正确的。如果您对名称hasEnoughStock()有疑问，那么名为canAddToCart()的函数呢？

非库存商品类只会返回true或进行其他检查，库存商品类会调用名为hasEnoughStock()的私人函数，如下所示：

public class NonStockItem : Item {
    public override bool canAddToCart () {
        return true;
    }
}


public class StockItem : Item {
    public override bool canAddToCart () {
        return haveEnoughStock();
    }

    private bool haveEnoughStock () {
        return ... doStockCheckHere;
    }
}

Answer 2

这是我的看法。

假设你有一个类WashingMachine。 WashingMachine对象的职责是洗衣服。 WashingMachine的责任不是计算税收，检查是否缺货或库存。

计算税是计费的责任，并检查缺货是否是其他责任。

以同样的方式，我认为这不是物品的责任，决定它是instock项目还是缺货项目。它应该委托给其他，在这种情况下它可能是Warehouse类或确定类型的东西，并决定是否添加它。

Class Item
{

}

//Lack of creativity, I just named it as Manager. You can come up with more appropriate name,
Class Manager
{
   //Determine weather the item is with stock or without stock.


 }

 Class Shoppingcart
 {
     //Instantiate Manager.
     //Invoke the method which determines stock or out of stock.

 }

希望这有帮助。

Answer 3

您的同事的方法似乎是合理的 - 如果它可以帮助您将非库存项目（例如电子书）视为虚拟库存。它只是语义，但你可以调用你喜欢的属性/方法，它不必是“hasEnoughStock” - 它可能是“IsAvaialble”或“ValidItem”。对你来说最合乎逻辑的东西。

如何建模这个项目结构？

3 个答案: