这是java中更好的做法

Question

我有一个方法可以返回一些对象，比如一个 String 对象。

现在我有两个可能性

public String someMethod(){

String data=getData(); //This method returns string

return data;
}

或

public String someMethod(){

return getData();//This method returns string

}

以上哪一项是更好的做法，考虑到性能/可扩展性也更好。请提供您的意见支持答案。谢谢你的时间。

Answer 1

如果您不打算修改变量，那么没有理由创建它的本地副本只是为了返回它。

代码的第二个版本更清晰，更简洁，通常是首选。

优化的编译器很可能会为您进行转换，如果您没有这样的性能，那么它们是等效的。

Answer 2

与任何编程语言一样，您希望尽可能简洁明了地表达它。它们都会编译成完全相同的东西，但后者更易读，省略了不需要的代码行。

Answer 3

我相信编译器会将第二个转换为第一个，从而为您优化它。对所有事情都不会这样做，但在大多数情况下它会这样做。但这一切都取决于可读性。无论你能抓到什么，我都会坚持下去。但它们都是一样的。只有你在为该字符串指针做变量的第一个差异，因此“浪费”不必要的内存。但同样，在这种情况下，编译器可能会优化它。

Answer 4

这几乎完全取决于风格（第一个是糟糕的风格 - 不要创造你不会使用的东西）。任何好的编译器都会注意到，通过消除未使用的局部变量，可以在这里进行一些优化。很容易陷入进行微调，你认为是“优化”，但实际上只是让开发人员感到聪明和浪费时间的尝试。即使编译器没有将第一个代码段优化到第二个代码段（实际上它可能会进一步优化）。

在性能方面，较大图片的体系结构决策实际上会产生影响，而不是一个未使用的分配/分配操作。不要陷入逐行优化的困境。有可能那些优化最好留给编译器。

Answer 5

第二个是更好的选择。在第一个中，您的可变数据不起作用。无论如何，我认为如果这个东西被编译，编译器无论如何都会将第一个改为第二个。

Answer 6

第二种是更好的选择，因为它需要更少的输入并减少不必要的代码。始终尽量使代码尽可能可读。

Answer 7

+1为第二个解决方案。你写的越少，你的发展就越好！

Answer 8

first一个：

在编写简洁且易于理解的代码方面做得很好，但它在初始化Sring对象时使用了更多memory 编译器无论如何都会切换到first，其次当任何其他开发人员想要编辑时，他可以在第一次初始化时直接添加代码，如果他需要debug它也更好。
适合代码管理。

second一个：

在没有其他对象初始化的performance中更好，但只输出所需的返回数据。但就代码编写而言，这不是一个好习惯，但它在编写代码时的性能和快速性方面。

Answer 9

第一个可以更直观（在大学里他们向我们展示了为什么，我认为这就是为什么你怀疑这个）只是为了学习和调试任何可能的例外，但一般来说第二个是首选的，更好。