我应该在我的类中的std :: vector成员变量中使用std :: unique_ptr <t>吗？</t>

Question

想象一个class C，其成员变量m_MyList的类型为std::vector，我希望在其中存储MyClass类型的对象。 C有两个函数可以在m_MyList中添加或删除对象。 m_MyList的消费者也应该可以访问C，因为他们需要阅读MyClass个对象的集合。集合的外部阅读器无法更改集合，因此MyClass对象仅由C拥有。

现在我的问题： 在C ++ 11风格中，向量中存储的最佳T是什么？ 可能性似乎是：

• std::vector<MyClass>
• std::vector<MyClass*>
• std::vector<unique_ptr<MyClass>>，使用std:move将unique_ptr推送到vector

Answer 1

如果MyClass对象归C所有，那么最好的选择是最简单的：

std::vector<MyClass>

我在这里看到使用std::unique_ptrs的唯一原因是你需要保持指向多态的基类的指针。在这种情况下，unique_ptrs用于在向量被破坏时释放资源。但是C接口不应该将所有权转移给客户端。

Answer 2

如果C拥有对象，则原始指针（std::vector<MyClass*>）不正确。其他两个非常类似于以下权衡：

• std::vector<MyClass> - 要求MyClass可以复制和/或移动
• std::vector<unique_ptr<MyClass>> - 需要（额外）动态分配

在容器上执行的操作类型也可能是相关的。举一个极端的例子，如果MyClass很大并且容器被重复洗牌，那么unique_ptr将是更好的选择。