boost :: ptr_vector vs. std :: vector <std :: unique_ptr <t>＆gt;？</std :: unique_ptr <t>

Question

他们也做类似的事情。

在两者之间进行选择时应该考虑什么？

哪种情况是首选？

Answer 1

我希望std::vector<std::unique_ptr<T>>有几个原因：

1. 类型安全 - 虽然boost::ptr_vector已经很好地抽象了这一点，ptr_vector仍然按照std::vector<void*>实施。{/ li>
2. 清除对自定义删除工具的支持 - 我认为您可以使用boost::ptr_vector获取自定义删除行为，但使用std::unique_ptr时支持更清晰（和明确）。
3. 它是标准的，并且得到兼容的C ++ 11编译器的良好支持。