Question

我有一个Order对象，Order对象包含一个Person对象，该对象存储有关下订单的人的信息。当我填充Order对象时，我应该填充Person对象吗？或者，每当我需要访问下订单的人时，我会更好地调用order.GetPerson（）。

Answer 1

您可以考虑使用LazyLoading方法。这样，Person数据将在需要时被提取和加载（第一次查询）

延迟加载是计算机编程中常用的设计模式将对象的初始化推迟到它所在的点需要

Answer 2

如果资源是一个问题，那么Shyju的答案是有道理的。否则，如果您始终知道与订单关联的人，那么，填写它。此外，尽可能经常使对象不可变是一个好主意，在这种情况下你可能会这样做;即通过构造函数传递此人并且永远不会更改它。

Answer 3

如果未设置Order属性，Person对象是否有效？

如果必须将order.Person设置为Person对象以使order处于有效状态，那么您很可能希望Order构造函数接受Person对象。这是因为构造函数应该始终构造有效的对象，而不仅仅是部分有效的对象。

public class Order
{
    public Order(Person person)
    {
        this.person = person;      
    }

    public Person Person { get { return person; } }
    readonly Person person;
}

另一方面，如果order.Person不需要初始化Order以使Person有效，那么您的构造函数不需要Person参数。相反，您可以使public class Order { public Order() { … } public Person Person { get; set; } }成为可读写属性：

Person

如果您这样做，请回答以下问题：

Person属性可以多次设置到不同的Person实例是否有意义？

如果是，那么上面显示的方法一切都很好。

但是，我会回答“否”：订单只能由一个public Person Person { get { return person; } set { if (person != null) throw new InvalidOperationException; person = value; } } Person person;发出，而这在以后不会改变。你可以考虑让属性只能设置一次，后续尝试设置它会触发异常：

Person

......但这可能不是很直观。更好的方法可能是从构造函数设置Order属性并使属性为只读（如上所示）。这可能看起来过于严格，但对于{{1}}对象的所有用户来说可能更直观。

Answer 4

正如Chris Sinclair的评论所指出的那样，它确实归结为您的设计，并考虑到您需要Person对象的频率。如果几乎每次加载Orders时，您都需要关联的Persons（用于显示或计算等），那么始终加载Persons以限制数据库调用的数量是有意义的。如果您几乎不需要Person数据，那么以后期绑定/延迟加载方式获取Person数据会更有意义。

考虑这个例子。您检索所有订单以在网格中显示它们。但是当您填充网格时，您还希望显示每个订单的人员信息。如果您使用每个订单加载Person数据，您只需循环订单，您就不再有数据库调用。如果您使用延迟加载Person数据，那么当您循环订单时，您必须为每个Order进行额外的数据库调用以获取Person数据。这是很多电话。

如果合适，您还可以拆分差异和设计加载方法，您可以将标记传递给“LoadChildren”。这样做可以为您提供最大的灵活性，但牺牲了可维护性/可读性，因为根据您在代码中的位置，您不一定知道Person数据是否已填充。

C＃对象初始化的最佳实践

4 个答案: