我需要验证一个电子邮件地址，该地址将传输到几个可能的州和联邦机构，如果电子邮件地址不符合其验证要求，每个机构都可能会拒绝整个表单。 （有些人拒绝完全有效的字符，而有些人根本不对其进行验证，有些人甚至不支持电子邮件地址字段）
我的选择是：
我倾向于第二种，即使它意味着更多的工作，因为它不会强迫用户创建额外的电子邮件帐户，除非某个特定机构拒绝接受他们的正常帐户。
我知道如果他们拒绝一个完全合法的电子邮件地址，这确实是该机构的问题，但是要求修复这些事情需要一段时间才能得到答案，当出现问题时客户不会责怪该机构，他们会责怪软件。 （即使它自己的印刷错误）
答案 0 :(得分：3)
第二个选项是明确的选择：一个巨大的验证器（无论是代码，正则表达式，基于规则，无论如何）将是一个支持和扩展的噩梦。此外，它减少了20％SOLID，因为它违反了S和O.
答案 1 :(得分：2)
我也更喜欢第二个，因为如果代理机构更改其验证要求，则更容易修改代码。
此外，添加新代理商要容易得多。
答案 2 :(得分：1)
我肯定会选择第二种选择。有一个非常通用的验证器进行初步检查。然后为每个机构提供较小的单独验证器。预先做更多工作，但更容易维护。像Oxymoron所说，如果代理商更改了有效的电子邮件要求，您只需更改一个验证器。添加新代理商或删除代理商也很少。它适用于低耦合，高内聚原理。