我搜索并发现不可变是线程安全而可变不是。这可以。 但是我得到了误导性的笔记，博客，关于线程安全的原子与非原子的答案，请给出答案的解释。
假设存在一个名为“name”的原子字符串属性，如果从线程A调用[self setName:@"A"]，则从线程B调用[self setName:@"B"]，并从线程C调用[self name]，然后不同线程上的所有操作都将按顺序执行，这意味着如果一个线程正在执行setter或getter，那么其他线程将等待。这使得属性“name”读/写安全，但如果另一个线程D同时调用[name release]，则此操作可能会导致崩溃，因为此处不涉及setter / getter调用。这意味着对象是读/写安全（ATOMIC）但不是线程安全的，因为另一个线程可以同时向对象发送任何类型的消息。
如果属性“name”是非原子的，那么上面例子中的所有线程--A，B，C和D将同时执行，产生任何不可预测的结果。在原子的情况下，A，B或C中的任何一个将首先执行，但D仍然可以并行执行。
您对此的评论将有助于我们......
我的问题是，“在可可，原子或非原子中是线程安全的吗？”
答案 0 :(得分：10)
atomic保证对变量的原子访问，但它确保您的代码线程安全。也不是非原子的。
使用＆＃34; atomic＆＃34;，合成的setter / getter方法将确保始终从getter返回整个值或由setter设置，而不管任何其他线程上的setter活动。因此，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际的可行值将返回给A中的调用者。对于非原子，您没有这样的保证。
答案 1 :(得分：8)
atomic使得以下线程安全。
self.myProperty = value;
或
id value = self.myProperty
它不会使以下线程安全
[myPorperty addObject:value];
Atomic使得设置或获取属性的线程安全，但它不会调用该属性本身的任何方法线程安全。
设置或获取值可能需要多个CPU指令，这意味着设置或获取可以中途中断，而另一个线程可以执行某些操作，使前一个线程的进度在设置中或使值无效。< / p>
atomic表示以某种方式设置或获取值，以便它发生在一条不可分割的指令中，因此没有其他线程可以介入一半并搞砸了。
不可变对象是线程安全的简单，因为你不能改变它们，因为你可以从一个不可变对象改变一个属性，这样除非你使它成为原子，否则该部分将不是安全的。
答案 2 :(得分：1)
还有一个“原子”属性没有被提及，这是ARC之前线程安全所需要的（可能仍然是）。首先解释为什么需要它：假设没有ARC，你读取一个对象属性并立即保留它。但是另一个线程可能只是在你读取属性和retain调用之间，将object属性设置为nil，导致对象被释放。您将保留发送到解除分配的对象，这是不健康的。这将是一个非常罕见的错误，因为它只会在时机恰到好处时发生。为防止这种情况，原子对象属性始终返回自动释放的对象。
答案 3 :(得分：0)
1）两者都是非线程安全的。 2）Atomic只是一个读写保险箱。 3）但是如果你想让线程安全，你需要实现一些锁定机制来进行线程，如互斥锁，自旋锁。 阅读更多 ... https://developer.apple.com/library/ios/documentation/Cocoa/Conceptual/Multithreading/ThreadSafety/ThreadSafety.html
答案 4 :(得分：-7)
非原子是线程安全的。保证获得变量的价值。