在std :: vector中使用类对象

Question

什么是更好的 -

std::vector<MyClass*>

或

std::vector<MyClass>

？ 我的意思是，第二个选项是否会将对象存储在堆中？ 哪一个更快更清洁？

Answer 1

是的，第二个版本也会将对象存储在堆上，但形式更紧凑，即MyClass数组。

在第一种形式中，您必须分配和取消分配您的对象，而std::vector将在第二个版本中为您执行此操作。

因此，一如既往，这取决于您的需求和要求。如果您可以选择，请采用第二种形式：

std::vector<MyClass>

维护起来要容易得多。

Answer 2

在大多数情况下，

std::vector<MyClass>会更好。是的，默认情况下它会将对象存储在堆（动态存储）中。{/ 1}。

优点是对象在向量销毁时自动销毁，并在单个连续内存块中分配，从而减少堆碎片。所以这样更干净。

这种方式也更快，因为它可以最小化内存分配操作。 Vector将在构造对象之前预先分配存储，因此对于N个对象，它将是M个分配操作和N个构造函数调用，N＆gt; M（N越大 - 差异越大）。如果手动创建对象并通过指针将它们放置到向量，则将导致M个分配和N个构造，M = N + X，其中X是向量存储分配。如果您知道存储对象的数量，则始终可以最小化矢量内存分配 - 使用std::allocator。

相反，使用std::vector::reserve()指针将需要您手动销毁对象，例如为动态分配的对象调用std::vector。不建议这样做。此类容器只能用作非拥有。在这种情况下，对象所有权应在外部维护。

Answer 3

取决于。当然，在容器中存储类的副本更容易使用，但是每次都需要运行复制构造函数以将实例保存到容器中，这可能会有问题。此外，您的容器不能存储除一个类之外的任何内容 - 特别是它不能存储基类中专用（继承）的其他类。因此，通常，您通常最终必须存储指向该类的指针。

存储指针存在障碍。但是，为了充分利用这两个方面，请考虑使用boost :: ptr_vector，它具有智能指针的优势，而且没有开销。

Answer 4

std::vector<MyClass>会将对象存储在堆上（可能），std::vector<MyClass*>会将指针存储在堆（可能）以及对象的任何位置。如果您需要在适用时再次支持继承std::vector<MyClass>，请在适用时使用std::vector<std::unique_ptr<MyClass>>。如果你的矢量不应该拥有这些物体，那么std::vector<MyClass*>会很有用，但情况很少。