Question

对于没有CS背景的人（我的专业是应用数学），asm语言是否会获得陡峭的学习曲线？

通常，熟悉某些高级编程语言（如C / C ++等）的人需要多长时间才能编写至少可以进行线性回归，一维正交多项式计算等元素数学运算的asm程序？ / p> 不过，现代的asm是否支持以下功能：

通过使用一些最新优化的编译器在asm而不是C / C ++中执行此操作通常会获得很多性能提升？

Answer 1

对于大多数人来说，ASM通常被认为相当困难。但是，它在逻辑上是直截了当的，我不认为具有应用数学背景的人会遇到问题。

在汇编中，您需要了解处理器的工作原理，因为在编码时，您最终会以最有趣的方式操作处理器。

考虑一下：

if (val)goto next;

转换为以下内容：

mov eax, [val]
cmp eax, 0
je next

本质上，Assembly需要了解程序如何使用处理器执行任务。 EG：如何使用和使用寄存器（如eax）。

一般来说，通过C在asm中执行操作需要更长的时间。至于细节，我不知道。

一些现代指令集提供了新的数学运算，这些运算可能会也可能不会是你的追求。多线程等是操作系统的作用，并没有与处理器有关，因此没有什么可以组装（这不是严格的，因为硬件多任务存在，但很少使用，但我离题了。）

通过优化的C / C ++编写ASM通常会获得很少的性能提升，除非您编写一小段重复的代码，而您需要花费大量时间进行优化。

Answer 2

通过使用一些最新优化的编译器在asm而不是C / C ++中执行此操作通常会获得很多性能提升？

没有

编写asm会更困难，也更耗时：因为每个asm指令比HLL语句简单，所以需要更多的asm指令来实现相同的功能。在组装中书写具有额外的复杂性，例只有少数寄存器。

此外，有许多方法可以编写程序集来实现相同的功能：例如，mov eax,0和xor eax,eax同时将{0}写入eax寄存器，但是一个比另一个。此外，asm指令序列对运行速度有所不同：如果匹配以保持several CPU pipelines忙，则非显而易见或更长的指令序列可能会更快。

编写最佳汇编是计算密集型的：根据循环计数，流水线算法等计算出各种可能性可能需要多长时间。这样的计算由优化编译器完成，它可以做得更好（更快，比你更准确。

http://www.amazon.com/Zen-Code-Optimization-Ultimate-Software/dp/1883577039是一个非常有趣的读物，但在本书的最后，它开始讨论奔腾级CPU，你可以看到写入最佳装配变得越来越复杂。

如果您对编译器的输出不满意，您可能会考虑使用更好的编译器：例如，英特尔的编译器生成（或至少用于生成）比其他许多编译器更优化，并且包括对特定CPU的更好支持，不寻常的操作码，可能有更好的运行时库等。