Question

我创建了一个自定义异常类的类，它包含许多重载方法

public class abcException extends Exception
{}

我有另一个类，我也导入了上面的abcException类

import com.system.error.abcException;
class fgh
{

void dhj() throws abcException //method that might throw Exception
{
try

{
}
catch(Exception bse) {
      log.logError(bse.getMessage(), bse);
      throw new abcException(bse.getMessage(), bse);
}
}

现在我的查询是如上面所示，它包含一个名为dhj（）的方法可能会抛出自定义异常，但为什么在catch块中我们会在记录后再次抛出异常这是正确的做法吗？请指教。请告知是否可以有这样的事情

Answer 1

这种做法是可以接受的。在创建可与SQLite和/或MySQL一起使用的数据库驱动程序时，请考虑一个示例。您的类的公共API有一个方法connect()。让我们考虑你想要处理由于连接参数错误而无法建立连接的情况。在这里，您对SQLite和MySQL的工作方式有着根本的区别。 SQLite是一个基于文件的，你可能会抓住，例如FileNotFoundException，而MySQL是通过网络访问的，您可以获得ConnectException。公共API用户不想知道驱动程序深层次发生了什么，因此您只需将这些异常包装起来，让我们说MyDbDriverConnectException更方便处理。

UPD：对于异常日志记录，日志记录和重新抛出是不好的做法，因为在多次记录一个异常时会创建情境。请阅读this great post以获取更多信息。

Answer 2

如果你正在使用throws子句，你不需要在同一个方法中再次捕获它，使用该方法的客户端应该显式处理该异常或者再次将它放在throws子句中，某个时候某人应该处理它异常其他代码将无法编译。在这种情况下，我认为捕获和抛出是多余的

Answer 3

如果发生例外

抓住并记录下来。或
扔掉它

永远不会记录并重新抛出相同的异常。

例如：在Java servlet中，servlet方法只允许抛出ServletException或IOException

因此，如果在你的逻辑中发生了一些其他异常，你将该异常包装在ServletException中并重新抛出它。但是缓存Exception是不好的，并且表明你对该方法中的操作并不了解。这甚至会捕获在大多数情况下不应该被捕获的RuntimeExceptions。

Answer 4

log和throw通常被认为是反模式，请参阅http://today.java.net/article/2006/04/04/exception-handling-antipatterns#logAndThrow

catch (Exception e)通常很糟糕，因为这样可以捕获不应该被捕获的RuntimeExceptions。通常我们只捕获已检查的例外。请注意，Java 7具有多包功能catch(FirstException | SecondException e)

至于捕获和重新抛出它没关系，它是异常翻译，请参阅http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=120

关于抓住后抛出异常

4 个答案: