为什么Math.pow（1，NaN）等于JavaScript中的NaN？

Question

在IEEE 754-2008部分"9.2.1 Special values"中提到了

  任何pow(+1, y)

1 y（即使是安静的NaN）

如果不阅读整篇文档，维基百科会提供shortcut：

  

2008版IEEE 754标准说pow(1, qNaN)和   pow(qNaN, 0)应返回1，因为它们会返回1其他内容   用而不是安静NaN。

为什么JavaScript中的Math.pow(1, NaN)为NaN？它不符合标准吗？

Answer 1

这是因为the ECMAscript specification似乎这么说。

  

pow（x，y）

     

返回将x提升为幂y的结果的依赖于实现的近似值。

     

  
• 如果y为NaN，则结果为NaN。
  
• ......其他限制......
  

Answer 2

根据the Wikipedia article，pow定义在2008年被添加到IEEE 754.它也是可选的。

另一方面，ECMAScript的pow已被定义为返回NaN，如果第二个参数自NaN至少自1997年以来that year's standard的第15.8.2.13节中

似乎ECMA委员会选择保持与十多年的JavaScript兼容，而不是遵守IEEE特有的新建议。

Answer 3

这是因为NaN是“非数字”，某种数学未定义。在数学1中，未定义的力量也是未定义的。