Question

我在这里有点困惑。我的目标是当脚本中的任何命令失败时，使用非零退出代码退出bash脚本。使用-e标志，我认为即使使用子shell也是如此。以下是一个简化示例：

#!/bin/bash -e

(false)

echo $?
echo "Line reached!"

以下是run：

时的输出

[$]>Tests/Exec/continuous-integration.sh 
1
Line reached!

Bash版本：CentOS上的3.2.25

Answer 1

好像这与您的bash版本有关。在我有权访问的计算机上，bash版本3.1.17和3.2.39表现出这种行为，bash 4.1.5没有。

虽然有点难看，但在两个版本中都有效的解决方案可能是这样的：

#!/bin/bash -e

(false) || exit $?

echo $?
echo "Line reached!"

bash源更改日志中有一些注释与set -e选项的错误相关。

Answer 2

我在El Capitan之前的SuSE 11.3和Mac OS上都看到了bash版本3.2.51中的这种行为。关于El Capitan的Bash 3.2.57有正确的＃34;行为，即像bash 4。

但是，上面提出的解决方法，添加＆＃34; ||退出$？＆＃34;在子shell的关闭之后，无论什么版本的bash，都会击败-e标志的意图。来自man bash：

-e如果出现一个简单的命令（参见上面的SHELL GRAMMAR），则立即退出具有非零状态。如果失败的命令是shell，则shell不会退出部分命令列表紧跟一段时间或直到关键字，部分 if语句中的测试，＆amp;＆amp;和或||列表，......

子shell后跟＆＃34; ||退出$？＆＃34;显然算作一个命令清单;并且bash -e标志不适用于子shell内的任何命令。试试吧：

$ set -e
$ ( echo before the error; false; echo after the error, status $?; ) || echo after the subshell, status $?
before the error
after the error, status 1
$

因为子shell后跟||，所以＆＃34;在错误后回显＆＃34;即使使用set -e也可以运行。不仅如此，子shell退出0，因为＆＃34; echo＆＃34;跑了。所以＆＃34; ||退出$？＆＃34;甚至不会运行＆＃34;退出＆＃34;。可能不是我们想要的！

据我所知，以下公式与bash版本兼容，无论他们是否尊重bash -e在子shell之后。如果-e标志恰好被重置，它甚至可以正常运行：

在bash脚本中每个子shell的右括号后立即添加以下行：

case $?/$- in ( 0/* ) ;; ( */*e* ) exit $? ;; esac # honor bash -e flag when subshell returns

子shell失败时为什么不用bash标志-e exit？

2 个答案: