在C中取一个工会成员的地址是合法的吗？

Question

我想做这样的事情：

union U {
    int i;
    double d;
};

void foo (double *d) { *d = 3.4; }

int main ()
{
     union U u;
     foo (&(u.d));
}

gcc没有抱怨（使用-Wall -Wextra）并且它按预期工作，但我想确保它实际上是合法的（根据标准）。

Answer 1

为什么不合法？实际上，它甚至保证每个成员的地址等于整个联盟的地址：

  

指向适当转换的联合对象的指针指向其每个成员[...]，反之亦然。

（C11，§6.7.2.116）

（这意味着你可以获取指向工会成员的指针）

Answer 2

是的，这是合法的，没有理由不这样做。就这么简单。

Answer 3

C99：

  

6.5.3.2

     

地址和间接运营商

     

约束

     

  
1. 一元＆amp;的操作数运算符应该是函数指示符，结果   一个[]或一元*运算符，或指定一个对象的左值   这不是一个小字段，也不是用寄存器声明的   存储级别指定
  

[...]

  

<强>对象    执行环境中的数据存储区域   其内容可以代表值

所以，是的，联合是一个对象，因此可能是＆amp;的一个操作数。只要它符合其他要求。