使用成员的地址来初始化基类是否合法？

Question

这段代码合法吗？：

class BaseClass
{
  public:
    BaseClass (int *p) : p_ (p) { }

  private:
    int *p_;
};

class SubClass : public BaseClass
{
  public:
    SubClass () : BaseClass (&i_), i_ (123) {}

  private:
    int i_;
};

众所周知，基类在子类成员之前构造，这就是我想知道的原因。

Answer 1

是的，这很好：虽然SubClass::i的（相关实例）的生命周期尚未开始，但它的存储空间存在，并且可能会形成指向它的指针（尽管还没有used for much。