LINQ2SQL性能与自定义DAL与NHibernate的对比

Question

给出一个简单的用户驱动的高流量Web应用程序（没有花哨的报告/ BI）：

如果我的最高目标是性能（不易于维护，易于查询等），我猜想在大多数情况下，自动滚动DAL将是最佳选择。

但是，如果我选择Linq2SQL或NHibernate，我们大概会谈到什么样的性能？ 10％？ 20％？ 200％？在这两个中哪个会更快？

有没有人有任何现实世界的数字可以说明这一点？ （是的，我知道Stackoverflow在Linq2SQL上运行..）

Answer 1

如果您了解自己的东西（特别是在SQL和ADO.NET中），那么是 - 最有可能的是，您将能够为您的特定兴趣创建一个高度调整，高度优化的自定义DAL，并且总体上比通用ORM，如Linq-to-SQL或NHibernate。

至于多少 - 如果不了解具体的表结构，数据和使用模式，那真的很难说。我记得Rico Mariani做了一些Linq-to-SQL与原始SQL比较，他的最终结果是Linq-to-SQL实现了高技能SQL程序员90％以上的性能。

请参阅：http://blogs.msdn.com/ricom/archive/2007/07/05/dlinq-linq-to-sql-performance-part-4.aspx

在我的书中并不是太破旧，特别是如果你考虑到你所获得的生产力增益 - 但这是最​​大的权衡：生产力与原始绩效。

与DataReader和DataTable性能相比，这是实体框架和Linq-to-SQL的另一个blog post。

遗憾的是，NHibernate没有这样的数字。

Answer 2

在两个高流量的网络应用程序中，重构ORM调用以使用来自ado.net的存储过程只能让我们在CPU和时间上有1-2％的变化。

从ORM转到自定义DAL是微优化的练习。