getc（）vs fgetc（） - 主要区别是什么？

Question

无处不在，我看到“它实际上是相同的”，或类似的......

来自The GNU C Programming Tutorial：

  

GNU C库中还有另一个名为fgetc的函数。它在大多数方面与getc相同，除了getc通常作为宏函数实现并且高度优化，因此在大多数情况下是优选的。 （在您从标准输入读取的情况下，getc与fgetc一样快，因为与计算机读取输入的速度相比，人类输入速度较慢，但​​是当您从不是由人工交互生成的流中读取时， fgetc可能更好。）

其他差异是什么？我听说他们每个都有不同的实现（一个可以用作宏），但是，是什么让它们与标准C库（或规范）中的它们完全不同（或不同）？

Answer 1

来自Advanced Programming in Unix Environment：

  

...

     

getc和fgetc之间的区别在于getc可以   实现为宏，而fgetc不能实现为   宏。这意味着三件事：

     

  
• getc的参数不应该是带有副作用的表达式。
  
• 由于保证fgetc是一个函数，我们可以获取其地址。这允许我们将fgetc的地址作为参数传递   到另一个功能。
  
• 对fgetc的调用可能比调用getc的时间更长，因为调用函数通常需要更长的时间。
  

     

...

Answer 2

似乎差异在99.9％的案例中毫无意义。

可能有所作为的一点 - The man page说getc() may be implemented as a macro which evaluates stream more than once。

在一些（非常有用的）情况下，它可能导致奇怪的行为，例如：

FILE *my_files[10] = {...}, *f=&my_files[0];
for (i=0; i<10; i++) {
    int c = getc(f++);    // Parameter to getc has side effects!
}

如果getc多次评估f++，则每次迭代将超过f次。相比之下，fgetc在这种情况下是安全的。

Answer 3

基本上相同（或类似不足以打扰）。您应该查看它们的实现：GNU libc和MUSL libc是免费软件实现。现在它们可以实现为内联函数（与宏一样快）。

我不会那么烦。在现实生活中，I / O主要受硬件限制（例如访问磁盘的时间）。